Справа № 1805/9175/2012
Провадження № 1-в/591/198/15
21 грудня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали клопотання відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, працюючого ТОВ «Сумитеплоенерго» , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.11.2012 Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, 70 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням судових рішень на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку -
Начальник Зарічного районного відділу м.Суми КВІ УДПтС України в Сумській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно : громадський порядок не порушував.
Представник прокуратури в письмовій заяві клопотання підтримав повністю, проти задоволення не заперечує, просить розглянути за його відсутності.
Представник КВІ в письмовій заяві клопотання підтримав повністю.
Засуджений ОСОБА_3 в письмовій заяві клопотання підтримав повністю.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Тому, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, так як особи не з'явились у судове засідання, надійшли письмові заяви справу розглядати без їх участі.
Відповідно до ст..165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання та звільнити від покарання ОСОБА_3 оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, іспитовий строк скінчився.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України суд,-
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2012 року - по закінченню іспитового строку.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.
Суддя ОСОБА_1