Справа № 591/6973/15-а
Провадження № 2-а/591/383/15
21 грудня 2015 року
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
з участю секретаря - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви ОСОБА_1 йому була призначена адресна допомога внутрішньо переміщеним особам , для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 щомісяця з 06.01.2015 р. по 05.03.2015 року у розмірі 442 грн. 00 коп., з 06.03.2015 року по 05.05.2015 року у розмірі 221 грн. . 22.04.2015 року ОСОБА_1 до надав до управління довідку з ТОВ «Сушия» про прийняття на роботу з 11.01.2015 року кухарем 2 категорії. У зв'язку з працевлаштуванням йому була перерахована допомога з 06.01.2015 року по 05.07.2015 року у розмірі 442, 00 грн. . В липні 2015 року управлінням виявлено факт звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Сушия» у зв'язку з відсутністю сплати страхових внесків до органів Пенсійного фонду України у м.Сумах. Остання сплата страхових внесків до ПФУ в м.Сумах була в квітні 2015 року. У зв'язку з чим управлінням було здійснено перерахунок грошової допомоги відповідачу. Загальна сума виплати склала 919 грн. 65 коп.. ОСОБА_1 направлено лист-повідомлення від 07.08.2015 року з пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок управління в добровільному порядку. Оскільки ОСОБА_1 добровільно повернути суму виплат відмовляється, позивач просить стягнути з нього на його користь безпідставно отриману грошову допомогу в розмірі 919, 65 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду письмову заяву про слухання справи у відсутність, підтримання позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав:
Судом встановлено, що 06.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до управління з письмовою заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичних операцій, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а. с. 6-7).
Пунктом 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 встановлено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць
зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
На час звернення до управління відповідач ОСОБА_1 працював в ТОВ «Сушия» з 11.01.2015 року кухарем 2 категорії., що підтверджується розпорядженням про прийняття на роботу (а. с. 9 ).
Рішенням від 13 січня 2015 року ОСОБА_1 була призначена грошова допомога за період з 06 січня 2015 року по 05 березня 2015 року в розмірі 442, 00 грн., з 06.03.2015 року по 05.05.2015 року у розмірі 221 грн..
Відповідно до інформації, отриманої позивачем від управління Пенсійного фонду України в м. Суми 07 липня 2015 року ОСОБА_1 звільнився .
Відповідно до п. 7 Порядку якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції чи населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється.
Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох діб з дня настання таких обставин.
У зв'язку з виявленням факту не повідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, розпорядженням від 29 липня 2015 року виплату адресної допомоги відповідачу припинено (а. с. 14). У зв'язку з цим було проведено перерахунок грошової допомоги.
Згідно розрахунку сума надмірно виплаченої допомоги складає з 01.05.2015 року по 05.07.2015 року - 919,65 грн. (а. с. 15) .
Відповідачу було направлено лист-повідомлення від 07.08.2015 року з пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок управління в добровільному порядку (а. с. 16). На момент постановлення рішення суду сума боргу не повернута.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення адміністративного позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 КАС України, -
Позовні вимоги управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради суму безпідставно отриманої грошової допомоги у розмірі 919,65 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.
Суддя