Справа № 591/6965/15-ц
Провадження № 2-о/591/206/15
21 грудня 2015 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Краснопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою суду від 02.10.2015 року заява була залишена без руху, а заявнику запропоновано усунути недоліки.
02.12.2015 року копія ухвали від 02.10.2015 року була направлена заявнику повторно.
До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України , суддя -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Краснопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Роз'яснити заявнику , що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвалу суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.Г. Прокудіна