Рішення від 07.06.2010 по справі 2-953/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-953/2010р.

« 7 » червня 2010року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневоі селищної ради ,третьої осіби,- Улянівськоі державноі нотаріальної контори ,-про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом , мотивуючи позовні вимоги тим, що у селі Самара Білопільського району під №79 розташований будинок та господарські споруди, побудовані в 1963 році, які належали ОСОБА_2,яка все своє життя прожила у цьому будинку.

Проживши все життя у вищевказаному будинку ОСОБА_2 не оформила правовстановлюючі документи і після іі смерті 19.08.2008 року відкрилася спадщина за заповітом, який ОСОБА_2склала за життя на позивача.

Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Здійснивши поховання ОСОБА_2, позивач не зміг оформити спадщину через нотаріальну контору,так як право власності на будинок не було зареєстровано..

На даний час позивач має оформлений БТІ м.Білопіллія технічний паспорт на житло,зведений акт вартості майна та довідку про те,що право власності не зареєстроване.

Позивач вказав ,що за життя ОСОБА_2 доглядав за нею зі своїм батьком та здійснював ій допомогу у веденні господарства, поховав іі з усіма почестями,прийнятими у нашому народі,на даний час доглядає за могилою.

Спадкове майно складається з: житлового будинку з прибудовою та господарських споруд, розташованих у с. Самара, 79,Білопільського району Сумськоі області.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,обумовлені доводами позовної заяви і просив визнати за ним право власності на будинок з господарськими спорудами,розташовані за адресою: с.Самара,79,Білопільського району в порядку спадкування за заповітом,який ОСОБА_2 уклала 05.08.1994 року ,посвідчила у Жовтневій селищній раді,зареєстровано в реєстрі за № 564..що підтверджується копією заповіту та витягом зі Спадкового реєстру про те,що спадкова справа на ім»я ОСОБА_2,яка померла 19.08.2008 року заведена 14 лютого 2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився,подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи-державний нотаріус Улянівськоі держнотконтори в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив,надав суду витяг із Спадкового реєстру.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановленого ОСОБА_2 померла,що підтверджується копією свідоцтва про смерть.місце реєстрації смерті -виконком Жовтневоі селищної ради Білопільського району Сумськоі області.актовий запис №91/а.с.8/.

Як підтверджується довідкою Жовтневоі селищної ради від 07.04.2010 року,після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно:житловий будинок з господарськими спорудами,грошовий вклад та земельна ділянка,спадкоємцем майна є ОСОБА_1,згідно заповіт, .який від іі імені посвідчено виконкомом Жовтневоі селищної ради за^564 від 05.08.1994 року.Заповіт не змінювався і не відмінявся,арешт не накладався.

Факт належності померлій вищевказаного спадкового майна підтверджується довідкою селищної ради, технічним паспортом на житло,зведеним актом вартості майна та ін. документами. Згідно ст. 328 ЦК Украіни право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом ,зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК Украіни право власності та інші речові права на нерухомі речі,обмеження цих прав,іх виникнення,перехід і припинення підлягають державній реєстраціі Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною,здійснюється відповідним органом,який зобов»язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку,встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу Украіни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу Украіни обставини, визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню.

Враховуючи,що ні відповідачці треті особи, не заперечували обставин справи-суд вважає правомірним визнати за позивачкою право власносі на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК Украіни спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичноі особи,яка померла /спадкодавця/ ,до інших осіб /спадкоємців/.

За ст. 1218 ЦК Украіни до складу спадщини входять усі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач є спадкоємцем за заповітом,згідно ст.. 1236 ЦК Украіни/заповіт.а.с. 9/.

Відповідач та 3-тя особа протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановленого майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичноі особи- спадкадавця не припиняються,а переходять в порядку правонаступництва/спадкування/.Момент переходу прав в порядку спадкування законом визначається на час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5ст.1268ЦК/.

Таким чином судом встановленого сукупність прав та обов'язків/спадщина/ після смерті ОСОБА_2 перейшли в порядку спадкування позивачу .згідно волі ОСОБА_2за заповітом,тому він є спадкоємцем і власником спадкових прав,а саме власником права на спадкове майно: будинок з господарськими спорудами,розташований в с.Самара,79,Білопільського району Сумськоі області.

На підставі викладеного,керуючись ст.. ст.. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215 ЦПК України,

, ст.. ст..З,.182.328, 1216,1236,1268,1270,1278 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно : будинок з господарськими будівлями,розташовані в с.Самара, 79,Білопільського району Сумськоі області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя

Попередній документ
54494717
Наступний документ
54494719
Інформація про рішення:
№ рішення: 54494718
№ справи: 2-953/10
Дата рішення: 07.06.2010
Дата публікації: 27.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Розклад засідань:
25.03.2020 14:30 Київський районний суд м. Одеси
19.05.2020 09:30 Київський районний суд м. Одеси
11.03.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.04.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.09.2021 15:40 Харківський апеляційний суд
15.11.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
10.01.2022 10:45 Харківський апеляційний суд
29.08.2022 11:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КАРПУК А К
ЛУНЯЧЕНКО В О
ПАНАСЮК СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КАРПУК А К
ЛУНЯЧЕНКО В О
ПАНАСЮК СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
боржник:
Копилова Маргарита Анатоліївна
Москальова Олена Володимирівна
заявник:
Боровик Василь Васильович
ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник боржника:
Стець М.Л. - представник Копилової М.А.
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК З А
ЗДРИЛЮК О І
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
КРУГОВА С С
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризаціії"