Справа № 2-1052/2010р.
«7» червня 2010року Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Кліщ О.В. при секретарі: Подибайло Л.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,- та несвоєчасно сплачують за своєчасно надані послуги за опалення та гаряче водопостачання . Тому у них, починаючи з лютого 2009 року по 15 квітня 2010 року , виникла заборгованість у сумі 2765 грн.47 коп., тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів суму боргу та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити,не заперечував проти стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.
Суд,вислухавши пояснення представника позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи позивач надає послуги відповідачу , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 по опаленню та гарячому водопостачанню. За період часу з лютого 2009 року по 15 квітня 2010 року у відповідача виник борг у сумі 2765 грн.47 коп., розрахунок боргу/а.с.5/.
Відповідно до ст.. 68 ЖК Украіни відповідач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Оскільки відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не надав доказів відсутності заборгованості по сплаті боргу та не спростував доводи позивача,тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 2765 грн.47 коп.
Крім цього,підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
Та підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного,керуючись ст..ст. 4, 8, 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.68ЖК Украіни суд,-
Позовні вимоги ТОВ «ТЕПЛО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕПЛО» заборгованість в сумі 2765грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.,а всього у сумі 2795грн.47 коп.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: