Справа № 716/2101/13-ц
19.11.2013 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_4, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади с. Кадубівці про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Посилається на те, що 25.03.2005 року в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Гагаріна, 11 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецькій області, яке відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Кадубовецької сільської ради від 23.06.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №12, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був померла ОСОБА_5 заповіла їй.
Спадкоємцями, котрі мають право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом є відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Останні, на обов'язкові частки у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_5 не претендують, їх не прийняли, від них відмовились на користь позивача, про що надали відповідні заяви.
Зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_5 вона фактично прийняла, користується всім спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері та видачі у зв'язку із цим свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_5
Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній.
Представник відповідача територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, а також відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву відповідачів та представника відповідача суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.
Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.
Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. Гагаріна, 11 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області належав ОСОБА_5, котра померла 25.03.2005 року, що підтверджується довідкою виконкому Кадубовецької сільської ради №3165 (а.с.7), випискою з погосподарської книги (а.с.8), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №151 від 31.05.2013 року (а.с.13), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.9) та свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №001608 від 25.03.2005 року (а.с. 6). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивач, що вбачається з заповіту та довідки виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №3164 від 31.10.2013 року (а.с.15). Спадкоємцями, котрі мають право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом є відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Є, що підтверджується вищезазначеною довідкою (а.с.15). Останні, на обов'язкові частки у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_5 не претендують, їх не прийняли, від них відмовились на користь позивача, про що надали відповідні заяви (а.с.16-18).
Позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 25.03.2005 року, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_5, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.05.2013 року (а.с. 20) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34125798 від 30.05.2013 року (а.с.21).
Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №151 від 31.05.2013 року (а.с.13), житловий будинок розташований в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Гагаріна, 11 побудований в 1930-х роках, має загальну площу 62,80 м2 та житлову площу 20,80 м2.
Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта.
Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту.
Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 24537,00 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 00 копійок (а.с. 9-12).
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ,1297 ЦК України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України від 19.03.2013 року, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Гагаріна, 11 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, що складається з:
- житлового будинку під літ. «А» загальною площею 62,80 м2, житловою площею 20,80 м2;
- вбиральні під літ. «Б»;
- хвіртки воріт під №1-2;
- огорожі під №3, всього інвентаризаційною вартістю 24537,00 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 00 копійок, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 25.03.2005 року в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я. С. Стрілець