Справа № 716/1866/13-ц
14.11.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 21.11.2003 року. Від шлюбу мають двох дітей - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач утриманням сім'ї не займається, не поважає її як особистість, не поважає її працю в інтересах сім'ї. З жовтня 2012 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Вказала, що втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розпався, носить формальний характер і просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. У разі розірвання шлюбу просила змінити її прізвище з «Червоняк» на дошлюбне прізвище «Гайдей».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит в Чернівецьке адресно-довідкове бюро №7242/13 вх від 04.10.2013 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-МИ №070150 від 21.11.2003 року (а.с.5). В шлюбі у них народилось двоє дітей донька ОСОБА_5, 26.01.26.01.2004 року та син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що видно з копій свідоцтв про народження серії 1-МИ №130480 від 17.02.2004 року та серії 1-МИ №058225 від 17.03.2008 року (а.с. 6-7). Питання про місце проживання дітей між сторонами вирішено, після розірвання шлюбу останні залишаться проживати з матір'ю ОСОБА_1 Спір про поділ майна та стягнення аліментів на сьогоднішній день між сторонами відсутній.
Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач не поважає позивача як особистість, не поважає її працю в інтересах сім'ї, утриманням сім'ї не займається. З жовтня 2012 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити з «Червоняк» на дошлюбне прізвище «Гайдей».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 169, 197, 209, 212, 214-215, 218 - 226, 235 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 21.11.2003 року виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №11.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити з «Червоняк» на дошлюбне прізвище «Гайдей».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я.С. Стрілець