Справа № 716/1593/13-ц
16.09.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - територіальна громада с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Посилається на те, що 12 травня 2008 року помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту на вказане спадкове майно померлий не залишив, а він та заінтересовані особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями його майна за законом. Останні спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 не прийняли та на неї не претендують. При даних обставинах крім заявника інших претендентів на спадщину немає.
На даний час він бажає оформити на себе спадкове право, однак зробити цього не може, оскільки у згаданому державному акті на право власності на землю, виданих на ім'я померлого ОСОБА_5 помилково вказано його прізвище як “Филипчук”, коли правильно “Філіпчук”.
Саме тому, він змушений встановити факт належності померлому ОСОБА_5 згаданого Державного акту на право власності на землю.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених заявником в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились про розгляд справи повідомлялись належним чином, підстав для відкладення розгляду справи у відповідності із ст. 169 немає, а тому справу розглянуто у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 12.05.2008 року в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №086296 від 21.12.2010 р. (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області площею 1,82 га, згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №000820 від 14.03.2001 року. Заповіту на вказане спадкове майно померлий не залишив. Спадкоємцями його майна за законом є заявник та заінтересовані особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вказане підтверджується довідкою Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №791 від 20.08.2013 року (а.с.11). Останні спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 не прийняли та на неї не претендують. При даних обставинах крім заявника інших претендентів на спадщину немає.
На даний час заявник, бажає оформити на себе спадкове майно, однак зробити цього не може, оскільки в державному акті на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №000820 від 14.03.2001 року (а.с. 8), виданому на ім'я спадкодавця допущено помилку в написанні його прізвища, а саме замість вірного прізвища спадкодавця “Філіпчук” зазначено “Филипчук”.
Той факт, що згаданий державний акт на право власності на землю належав померлому ОСОБА_5, а також те, що її правильне прізвище “Філіпчук” підтверджується, довідкою Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №792 від 20.08.2013 року (а.с.12), повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.9) та іншими документами, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності покійному ОСОБА_5 згаданого державного акту від 14.03.2001 року , виданих на його ім'я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256 - 259 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №000820 виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання від 16.08.2000 року Чуньківської сільської ради у якому помилково зазначено його прізвище як “Филипчук”, коли правильно “Філіпчук”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Стрілець Я.С.