Провадження № 11-п/793/188/15 Справа № 711/11125/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниУхвалу направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
21 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси викладене в ухвалі від 17 грудня 2015 року подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України, до іншого суду,
18 грудня 2015 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшла указана вище ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України, до іншого суду.
В ухвалі суддя указує, що вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України. Під час підготовчого судового засідання судом першої інстанції встановлено, що останній та більш тяжкий злочин був вчинений обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Соснівського району м. Черкаси.
Зазначає, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, який вчинено на території Придніпровського району м. Черкаси, та ч. 2 ст. 289 КК України, який останній за часом вчинено на території Соснівського району м. Черкаси.
За таких обставин, вказує місцевий суд, кримінальне провадження не підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, який позбавлений можливості розглядати й інші питання, передбачені ст. 315, 316, 331 КПК України.
Тому, у зв'язку з цим, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти направлення кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Заслухавши доповідача, учасників судового провадження, вивчивши зміст ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015250050002930 від 06.09.2015 року ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, з яких останній та більш тяжкий злочин вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Соснівського району м. Черкаси.
Таким чином, позиція суду першої інстанції стосовно того, що це кримінальне провадження надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності, має під собою об'єктивне підґрунтя.
Тому колегія суддів вважає доцільним направити кримінальне провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -
Задовольнити подання, наведене в ухвалі від 17 грудня 2015 року Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :