Ухвала від 20.07.2010 по справі 2-593/10

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

смт. Чорнобай, вул. Леніна, 134, 19900, (04739) 2-31-59

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Охріменко Н.І.,розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння, земельної ділянки та майна посилаючись на те,що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 10 листопада 1987 року по серпень 2009 року, і в період шлюбу побудували будинок з надвірними спорудами в с.Велика Бурімка вул.Воровського,55, приватизували присадибну земельну ділянку площею 0,25 га, придбали автомобіль «Форд» та інше майно , що є предметом спору та просила провести поділ будинковолодіння з надвірними спорудами, земельної ділянки та інше майно відповідно до рівності часток,тобто 1/2до /і.

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 18 червня 2010 року була залишена без руху,оскільки

- на спірне будинковолодіння відсутній правовстановлюючий документ, інвентарна оцінка будинковолодіння, витяг з державного реєстру за ким саме рахується спірний будинок, з урахуванням цього необхідно сплатити і судовий збір;

- до позовної заяви не додані документи,що підтверджують наявність земельної ділянки, її статус, чи приватизована земельна ділянка, на кого виданий державний акт та яка грошова оцінка земельної ділянки, виходячи з наведеного необхідно також сплатити судовий збір;

-не підтверджена документами (технічним паспортом) позовна вимога про поділ придбаного автомобіля «Форд»;

-не підтверджено актом опису та оцінки наявність майна,що є предметом спору, документами про час їх придбання.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 29 червня 2010 року,які позивачем були не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява,подана без додержання вимог викладених в ст.ст.119-121 ЦПК України, після закінчення наданого строку для усунення вищевказаних недоліків, підлягає поверненню позивачу і визнається неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

¦