Чорнобаївський районний суд Черкаської області
смт. Чорнобай, вул. Леніна, 134, 19900, (04739) 2-31-59
про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2010 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Охріменко Н.І.,розглянувши - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те,що 12 берези 2009 року помер його вітчим ОСОБА_3,який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входять житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,45 га.
Заповітом від 21 жовтня 1994 року ОСОБА_3 заповів належний йому житловий будинок з надвірними спорудами позивачу. Позивач своєчасно прийняв спадщину свого вітчима ОСОБА_3, оскільки своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.Проте, не може оформити свої спадкові права по тій причині,що ще при житті вітчим не отриав правоустанавлюючий документ на частину надвірних споруд, а саме: -сарай «Б»,літня кухня «В»,сарай «Г», погріб «Д»,сарай «Ж»,а також тому,що інший спадкоємець за законом оспорює його право на спадкове майно вітчима.
Пред»явлена заява ухвалою суду від 30 червня 2010 року була залишена без руху,оскільки
- -в позовній заяві не зазначено причину неможливості неотримання правоустанавлюючих документів на надвірні споруди : -сарай «Б»,літня кухня «В»,сарай «Г», погріб «Д»,сарай «Ж», на підставі якої норми права повинен зробити це суд та чи звертався позивач до компетентних органів з заявами дати відповідні дозволи на їх узаконеннями маються у позивача відповідні висновки; чи оформив позивач право
- необхідно уточнити позовні вимоги та підтвердити відповідними доказами право позивача як спадкоємця четвертої черги;
-вказати,чи прийняла спадщину відповідачка і яким чином;
- в позовні заяві назва позову та позовні вимоги не відповідають змісту позовних вимог; -відсутня відмова нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3
При цьому суд роз»яснює,що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку,установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, (п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування».)
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст.ст.119-121 ЦПК України, після закінчення наданого строку для усунення вищевказаних недоліків, підлягає поверненню позивачу і визнається неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Сплачені судові витрати підлягають поверненню позивачеві..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_5