707/2566/15-ц
2/707/1330/15
16 грудня 2015 року м. Черкаси
Черкаський районний суд у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Чевічаловій І.О.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Руськополянської сільської ради Черкаського району, третя особа управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області про визнання рішення недійсним та скасування державного акту, -
Представниками відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб відділу архітектури та містобудування Черкаського району та архітектурно-будівельну інспекцію у Черкаській області, оскільки зазначені особи зможуть надати пояснення стосовно незаконної розбудови позивачкою приміщення магазину.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував стосовно залучення указаних осіб до участі у даній справі оскільки рішення суду не вплине на їх права та інтереси.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання вважає, що клопотання про залучення в якості третіх осіб відділу архітектури та містобудування Черкаського району та архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
За приписами ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на наведене, суд вважає, що рішення суду у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов'язки указаних осіб.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представників відповідачів відмовити повністю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Морозов