Постанова від 14.06.2011 по справі 2-а/1970/1352/11

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 2-а/1970/1352/11

14 червня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Баб'юка П.М.., при секретарі судового засідання - Надвиничній Г.Я. за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Білявинці» про стягнення заборговано , -

ВТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (на далі позивач, Фонд) звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Білявинці» (далі - ПП «Білявинці», відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 3050,72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача вищевказану суму.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним прав судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

- копія довідки про включення до СДРПОУ позивача та відповідача;

- акти звірки розрахунків від 15.04.2011р.;

- копія звіту;

- копія картки страхувальника;

- розрахунок ціни позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до звіту ф-4 ФСС з ТВП за 1 півріччя 2009 року заборгованість відповідача - ПП «Білявинці» по коштах Фонду становить 6699,03 грн. Із них 3648,31 грн. перебуває на виконанні в Державній виконавчій службі. Заборгованість, яка підлягає до стягнення в судовому порядку становить 3050,72. Прострочена заборгованість утворилася за період з 01.07.2006 року по 01.04.2011 року і станом на 17.05.2011 та на час слухання справи не сплачена.

Заборгованість підтверджується звітом ф-4 ФСС з ТВП за 1 півріччя 2009 року, поданим відповідачем до Фонду, актом звірки розрахунків та розрахунком заборгованості.

м. Тернопіль

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни України мають право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності. Це правогарантується загальнообов'язковим соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ, організацій, а також бюджетних джерел соціального забезпечення, зокрема Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» (надалі Закон) - роботодавець (страхувальник) зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і згідно ст.ЗО цього ж Закону несе відповідальність за несплату страхових внесків.

Відповідно до п.2 ч.І ст.19 Закону одним із джерел формування коштів Фонду є стягнення сум неприйнятих до зарахування витрат страхувальника, що були віднесені за рахунок коштів Фонду, а також застосованих штрафів, пені та інших фінансових санкцій.

В добровільному порядку у строки визначені ст.23 Закону відповідачем вказана заборгованість до відділення не перерахована, а тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.19, 23, z.., ЗО Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Білявинці» (с. Білявинці, Бучацького району Тернопільської області, і.к.30811807) на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 3050 (три тисячі п'ятдесят ) грн. 72 коп., які перерахувати на рахунок №25601168 в ВАТ "Райффайзенбанк "Аваль", МФО 338501, отримувач: Бучацька МРВД ФСС з ТВП, код СДРПОУ 26024498.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 185- 187 КАС України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

Попередній документ
54465914
Наступний документ
54465916
Інформація про рішення:
№ рішення: 54465915
№ справи: 2-а/1970/1352/11
Дата рішення: 14.06.2011
Дата публікації: 25.12.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: