79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" грудня 2015 р. Справа № 5015/2890/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Брокінвестгруп»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.08.2015р.
у справі № 5015/2890/11
за заявою: УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області
до: ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс»
про: банкрутство
З участю представників :
від апелянта - не з'явився.
від заявника - не з'явився.
від боржника - ОСОБА_2 - ліквідатор.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2015р., суддя Морозюк А.Я., було замінено кредитора у справі - ВАТ "БІГ Енергія", його правонаступником - ТзОВ "Брокінвестгруп" в частині вимог за кредитним договором №КЛ-13-2008 від 22.09.2008 року в сумі 2625119,90 грн.(що складається із заборгованості по кредиту в сумі 2326000,00 грн., відсотках в сумі 273383,90 грн., витрат банку пов'язаних з судовим розглядом справи №5015/216/11 в сумі 25736,00 грн.) - як кредитором 4(четвертої) черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 33 851,71 грн. - як кредитором 6(шостої) черги задоволення вимог кредиторів. Замінено кредитора у справі - ДПІ у Перемишлянському районі, його правонаступником - Золочівською ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області. Розгляд справи відкладено на: 27.10.15 р. на 11:30 год. Зобов'язано ліквідатора: 1) здійснювати ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу; 3) повідомити усіх виявлених кредиторів про дату, час та місце наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду.
З даною ухвалою не погодилося ТОВ «Брокінвестгруп» і оскаржило її апеляційному порядку в частині визнання ТОВ «Брокінвестгруп» кредитором четвертої черги, оскільки вважає, що судом в цій частині неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. При цьому апелянт просить віднести його вимоги в сумі 2625119,90 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Ліквідатор боржника подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна суддів Костів Т.С. та Марко Р.І. у зв'язку із зайнятістю у роботі іншої колегії суддями Гнатюк Г.М., Юрченко Я.О.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна судді Юрченко Я.О. у зв'язку із зайнятістю у роботі іншої колегії суддею Кравчук Н.М.
23.11.2015р. ліквідатор боржника подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу інформаційної довідки №48173201 від 23.11.2015р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек щодо об'єкту нерухомого майна за адресою: Львівська обл.., Миколаївський р-н, с. Березина, вул.. Залізняка, 2. З вказаної інформаційної довідки вбачається, що майно боржника (комплекс у с. Березина, вул.. Залізняка, 2, Львівська обл.., Миколаївський р-н.) не перебуває в іпотеці чи в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Розгляд справи відкладався.
Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 11.08.2015р. у справі №5015/2890/11- без змін, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Комерційний центр Бізнес - Фінанс” в порядку, встановленому ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.05.2011 р. заяву УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області було прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Львівської області від 09.08.2011 року Приватне підприємство “Комерційний центр Бізнес - Фінанс” було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті “Голос України” №158 (5158) від 27.08.2011р.
29.04.2014 р. на адресу суду від ТзОВ “Брокінвестгруп” надійшла заява про заміну сторони у справі №117 від 18.04.2014р. У заяві ТзОВ “Брокінвестгруп” повідомляє, що на підставі укладеного 28.01.2014р. з ВАТ Банк “Біг Енергія” договору №33-Л про передавання в управління непроданих активів, товариство отримало в управління непродані активи банку, в результаті чого в силу ст. 2.4. договору є правонаступником ВАТ Банк “Біг Енергія”. Таким чином ТзОВ “Брокінвестгруп” просить залучити його до участі у справі №5015/2890/11 в якості правонаступника ВАТ Банк “Біг Енергія”.
Із звіту ліквідатора вбачається, що для розгляду заяви ТзОВ “Брокінвестгруп” про заміну кредитора як правонаступника ВАТ Банк “БІГ Енергія” 13.01.2015 р. на адресу заявника ним втретє направлено лист про необхідність надання 01.02.2015р. документів підтверджуючих правомірність проведення правонаступництва. Проте жодних документів не отримано, тому 03.02.2015р. розглянуто питання по наявних матеріалах та вирішено, що грошові вимоги ТзОВ “Брокінвестгруп” до ПП “Комерційний центр “Бізнес фінанс” є такими що не підлягають до задоволення.
11.02.2015 р. ліквідатор для об'єктивного розгляду судом заяви ТзОВ “Брокінвестгруп” подав на адресу супровідним листом №01-11/02-2015 від 11.02.2015р. ряд листів адресованих ТзОВ “Брокінвестгруп” про надання документів підтверджуючих правонаступництво, договір 33-Л про передавання в управління непроданих активів від 28.01.2014 р., перелік непроданих активів ВАТ Банк “БІГ Енергія”, що передаються в управління іншій юридичній особі, ухвалу господарського суду Львівської області від 15.01.2015р. у справі №5015/216/11, рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.08.2013 р., заяву ВАТ Банк “БІГ Енергія” про визнання вимог кредитора на суму 2661153,38 грн. з додатками, рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2011 р. у справі № 5015/216/11.
20.05.2015 р. на адресу суду надійшла заява Золочівської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 13.05.2015 р. про заміну сторони у справі ДПІ у Перемишлянському районі на її правонаступника - Золочівську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.
Щодо розгляду заяви ТзОВ “Брокінвестгруп” про заміну кредитора як правонаступника ВАТ Банк “БІГ Енергія” ліквідатор у черговому звіті зазначив, що грошові вимоги ТзОВ “Брокінвестгруп” до ПП „ Комерційний центр Бізнес-Фінанс” підлягають до визнання в якості вимог не забезпечених заставою в розмірі 299 119 грн. 90 коп. четвертої черги та 33 851 грн. 71 грн. шостої черги (рішення господарського суду від 15.03.2011 р. у справі №5015/216/11), так як у заявника відсутні документи підтверджуючі перехід права вимоги по забезпечувальному зобов'язанні.
Заява ТзОВ “Брокінвестгруп” обгрунтована тим, що між Відкритим акціонерним товариством Банк „Біг Енергія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Брокінвестгруп” було укладено Договір №33-Л від 28.01.2014 р. про передавання в управління непроданих активів, на підставі якого товариство отримало в управління непродані активи банку, в результаті чого в силу ст. 2.4. договору є правонаступником ВАТ Банк “Біг Енергія”.
Як вбачається із матеріалів справи, заяву про визнання вимог кредитора ВАТ Банк „Біг Енергія” на адресу суду не подавав, така заява від 29.09.2011 року була подана банком лише на адресу ліквідатора (копія додана до звіту ліквідатора від 03.11.2011 р.). Копія вказаної заяви і доданих до неї документів надані ліквідатором суду 11.02.2015 р. для об'єктивного розгляду судом заяви ТзОВ “Брокінвестгруп”.
Як вбачається із заяви ВАТ Банк „Біг Енергія” від 29.09.2011 року про визнання вимог кредитора та доданих до неї документів, матеріалів справи, між ВАТ Банк „Біг Енергія”(банк) та ПП “Комерційний центр Бізнес - Фінанс”(позичальник) було укладено кредитний договір № КЛ-13-2008 від 22.09.2008 року, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит на суму 3 000 000,00 грн. терміном погашення 21.09.2010 року. Згідно Додаткової угоди № 3 до вказаного кредитного договору, укладеної між сторонами 04.02.2010 р., банк надає позичальнику кредит на суму 2 326 000,00 грн. терміном погашення 21.09.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КЛ-13-2008 від 22.09.2008 року, між ВАТ Банк „Біг Енергія” (іпотекодержатель) та ПП “Комерційний центр Бізнес - Фінанс”(іпотекодавець) укладено договір іпотеки від 04.02.2010 року, посвідчений нотаріально 04.02.2010 року за реєстровим № 260, за яким передано в іпотеку нерухоме майно-комплекс за адресою Львівська область, Миколаївський район, с.Березина,вул. Залізняка,буд.2. Як зазначено в заяві, станом на дату подання заяви заборгованість ПП “Комерційний центр Бізнес - Фінанс” перед ВАТ Банк „Біг Енергія” по кредитному договору № КЛ-13-2008 від 22.09.2008 року становить 2 658 971,61 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 2 326 000,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 273 383,90 грн., пеня за порушення строків повернення відсотків в сумі 33 851,71 грн., витрати банку пов'язані з судовим розглядом справи в сумі 25 736,00 грн. В підтвердження сум заборгованості заявник надав виписку з особового рахунку. Також покликається на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року у справі № 5015/216/11, яким стягнуто з ПП “Комерційний центр Бізнес - Фінанс” на користь ВАТ Банк „Біг Енергія” відсотки за користування кредитом у сумі 273383,90 грн., пеню (за прострочення сплати відсотків) у сумі 33851,71 грн., а також державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн; прийнято часткову відмову від позову і припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення суми кредиту 2326000,00 грн. та пені (за несвоєчасне повернення кредиту) у сумі 169256,32 грн.
Відповідно до поданого із заявою ТзОВ “Брокінвестгруп” про заміну сторони у справі Договору №33-Л від 28.01.2014 р. про передавання в управління непроданих активів, укладеного між ВАТ Банк „Біг Енергія”(установник управління) та ТзОВ „Брокінвестгруп”(управитель), установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього договору (далі - активи), а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління (далі - вигодонабувачі) відповідно до переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до цього договору. Відповідно до пункту 2.4. "б" договору, управитель має право бути процесуальним правонаступником установника управління в справах, однією із сторін яких є установник управління. Відповідно до переліку непроданих активів ВАТ Банк „Біг Енергія”, що передаються в управління іншій юридичній особі(додаток № 1 до договору ), передається кредитний портфель, зокрема, ПП "КЦ Бізнес - Фінанс", кредитний договір № КЛ-13-2008 від 22.09.2008 року, заборгованість по кредиту 2 326 000,00 грн., по процентах 273 383,90 грн.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Таким чином, обгрунтованими є вимоги заяви ТзОВ “Брокінвестгруп” щодо заміни ВАТ Банк „Біг Енергія” його правонаступником - ТзОВ “Брокінвестгруп” в частині вимог за кредитним договором № КЛ-13-2008 від 22.09.2008 року по заборгованості по кредиту в сумі 2 326 000,00 грн., відсотках в сумі 273 383,90 грн., пені в сумі 33 851,71 грн., витратах банку пов'язаних з судовим розглядом справи № 5015/216/11 в сумі 25 736,00 грн.
Водночас, оскільки заявник-ТзОВ “Брокінвестгруп” не подав суду документів, що підтверджують перехід права вимоги по забезпечувальному зобов'язанню (хоча такі витребовувалися в нього ухвалами суду від 03.02.2015 р., від 03.03.2015 р., від 19.05.2015 р.), тому у зв'язку із відсутністю доказів переходу до ТзОВ “Брокінвестгруп” від ВАТ Банк „Біг Енергія” прав іпотекодержателя за договором іпотеки від 04.02.2010 року, посвідченим нотаріально 04.02.2010 року за реєстровим № 260, та з врахуванням приписів ч.1 ст.513 ЦК України(відповідно до якої правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові), суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про те, що ТзОВ “Брокінвестгруп” як правонаступник ВАТ Банк „Біг Енергія” підлягає залученню до участі у справі в частині вимог за кредитним договором № КЛ-13-2008 від 22.09.2008 року в сумі 2 625 119,90 грн.(що складається із заборгованості по кредиту в сумі 2 326 000,00 грн., відсотках в сумі 273 383,90 грн., витрат банку пов'язаних з судовим розглядом справи № 5015/216/11 в сумі 25 736,00 грн.) - як кредитор 4(четвертої) черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 33 851,71 грн. - як кредитор 6(шостої) черги задоволення вимог кредиторів.
За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що слід замінити кредитора у справі - ВАТ "БІГ Енергія", його правонаступником - ТзОВ "Брокінвестгруп" в частині вимог за кредитним договором №КЛ-13-2008 від 22.09.2008 року в сумі 2625119,90 грн. (що складається із заборгованості по кредиту в сумі 2326000,00 грн., відсотках в сумі 273383,90 грн., витрат банку пов'язаних з судовим розглядом справи №5015/216/11 в сумі 25736,00 грн.) - як кредитором 4(четвертої) черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 33 851,71 грн. - як кредитором 6(шостої) черги задоволення вимог кредиторів. Також слід замінити кредитора у справі - ДПІ у Перемишлянському районі, його правонаступником - Золочівською ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області.
Крім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 106 ГПК України в іншій частині ухвала господарського суду Львівської області від 11.08.2015 року у справі №5015/2890/11 оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 11.08.2015р. по справі №5015/2890/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Ухвалу господарського суду Львівської області від 11.08.2015 року у справі №5015/2890/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Брокінвестгруп» - без задоволення.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.
ОСОБА_3 Мирутенко
Судді: Н.М. Кравчук
ОСОБА_1
«Повний текст постанови виготовлено 17.12.2015р.»