пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
17.12.2015 справа № 908/1151/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Дучал Н.М.
суддів Склярук О.І. , Ушенко Л.В.
При секретарі За участю представників сторін: від позивача - від відповідача 1 - від відповідача 2 - ОСОБА_1 ОСОБА_2, довіреність № 238/03 від 07.09.2015 не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.06.2015 (підписано 16.06.2015 року)
у справі№ 908/1151/15-г (головуючий суддя - Давиденко І.В., судді: Смірнов О.Г., Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ
до 1.Приватного акціонерного товариства "Ремоввугілля", м. Торез Донецької області 2. Приватного підприємства "Черрі СТР", м.Торез Донецької області
просолідарне стягнення 1 516 134,87 дол. США, що еквівалентно 38 053 684,39 грн.
Рішеннм господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” задоволено частково.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства “Ремоввугілля” та Приватного підприємства “Черрі СТР” на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” 590 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 14 808 493,78 грн. - заборгованість по кредиту; 238 824,70 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 5 994 295,06 грн. - відсотків за користування кредитом; 5 211 701,80 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 2 202 624,90 грн. - пені за прострочення сплати відсотків; 1 743 508,38 грн. - 3 % річних.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Ремоввугілля” на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” 74 042,47 грн. - штрафу.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства “Ремоввугілля” та Приватного підприємства “Черрі СТР” в дохід Державного бюджету України 57 679,92 грн. - судового збору.
В іншій частині позову - відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 у справі № 908/1151/15-г в частині відмови у задоволенні позовної вимоги АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК" щодо стягнення 211 688,77 дол. США - донарахування по відсотках за користування кредитом, а також 2 705 811,50 грн. - пені за прострочення сплати процентів, що донараховані за користування кредитом за період з 31.03.2011 по 28.12.2012, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” задовольнити повністю.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 розгляд справи № 908/1151/15-г відкладався.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д., розпорядженням № 04-08/1208/15 від 16.12.2015 змінено склад судової колегії, визначивши її у складі: ОСОБА_3 - головуючий, судді - Склярук О.І., Ушенко Л.В.
Представник Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в судовому засіданні 17.12.2015 наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників ПрАТ "Ремоввугілля" та Приватного підприємства "Черрі СТР", з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на 26.01.2016 року о 14:40; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.
Зобов'язати позивача надати докладний розрахунок суми пені, виходячи з порушення кожного з зобов'язань у кожну дату його порушення.
Виходячи з того, що нарахування пені здійснюється за кожний день невиконання зобов'язань, в розрахунку відобразити облікову ставку НБУ (подвійну) з урахуванням її зміни щодо кожного з зобов'язань, та курс долара з урахуванням його зміни за кожний день (період) по кожному з зобов'язань, виходячи з дати його порушення.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
ОСОБА_4
Надруковано 3 екз.:
1.позивачу
1. у справу
1. ДАГС