пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Про повернення апеляційної скарги
21.12.2015 р. справа № 905/2008/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОН», смт. Олександрівка, Добропільського району Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від17.11.2015 року (повний текст рішення складено та підписано 23.11.2015 року)
у справі№905/2008/15 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОН», смт. Олександрівка, Добропільського району Донецької області
простягнення 678 539,61 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2015 року (повний текст рішення складено та підписано 23.11.2015 року) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілон” (84000, Донецька область, Олександрівський район, СМТ Олександрівка, вул.Шкільна, буд.2, код 32844953) на користь Публічного акціонерного товариства “Український ОСОБА_4” (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул. Артема,б.123, фактична адреса: 02660, м. Київ, проспект Гагаріна, 23, ідентифікаційний код 19388768, рахунок №32070420601 у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву і Київської області, МФО 321024) заборгованість по кредиту у розмірі 407866 (чотириста сім тисяч вісімсот шістдесят шість)грн. 60коп.; заборгованість за процентами у розмірі 68544 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот сорок чотири)грн. 24коп.; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілон” (84000, Донецька область, Олександрівський район, СМТ Олександрівка, вул.Шкільна, буд.2, код 32844953) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9528 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім)грн. 22коп.
На вказане рішення до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОН», смт. Олександрівка, Добропільського району Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення оскаржуваного рішення підписаний 23.11.2015 року, тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги є 03.12.2015 року.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91цього Кодексу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОН» на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 року була подана 09.12.2015 року без клопотання про поновлення строку, посилаючись на отримання оскаржуваного рішення 01.12.2015 року, що виходячи з норм чинного законодавства є порушенням строку.
Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку визначеного законодавством, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п. 4 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд , -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОН», смт. Олександрівка, Добропільського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 року по справі № 908/2008/15 повернути скаржнику.
Матеріали справи №908/2008/15 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д на 3 арк., додані до неї документи на 14 аркушах та конверт.
Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна
Судді: Н.В. Будко
ОСОБА_3