Ухвала від 21.12.2015 по справі 29/5005/6381/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 29/5005/6381/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Прудніков В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі №29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпропетровськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі №29/5005/6381/2011 (суддя - Камша Н.М.) задоволено заяву ПАТ "ВТБ Банк" від 21.11.2014р. № 8/11-14. Визнано недійсними результати торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна ТОВ "Ольга", проведених 28.12.2012р., а саме нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 3 435,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1 (лот № 1), нежитлової будівлі літ. "Д-2", загальною площею 1 498,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (лот № 2); нежитлової будівлі літ. "З-3", загальною площею 2 386,6 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (лот № 3) та нежитлової будівлі літ. "Е-9", загальною площею 3 698,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (лот № 4) шляхом визнання недійсними відповідних актів № № 1,2,3,4 про проведений цільовий аукціон від 28.12.12 р. та протоколів про проведення цільового аукціону № № 1,2,3,4 від 28.12.2012р. Задоволено скаргу ПАТ "ВТБ Банк" від 11.02.2015р. №12/02-15. Усунено арбітражного керуючого Івіну В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Ольга". Призначено ліквідатором ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Кучука Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 р.). Зобов'язано арбітражного керуючого Івіну В.В. до 19.12.2015р. передати арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, до 09.06.2016р., зобов'язати ліквідатора Кучака Ю.Ф. у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Вказана ухвала оскаржена Арбітражним керуючим Івіною Велтою Володимирівною, подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Арбітражним керуючим Івіною Велтою Володимирівною подана апеляційна скарга, яка датована 12.12.2015р. На підтвердження надіслання її копії: Товариству з обмеженою відповідальністю «Ольга»; Кучаку Ю.Ф.; Товариству з обмеженою відповідальністю «Ортія»; Основянській ОДПІ в м. Харкові ГУ Мін доходів у Харківській області; Харківській ОДПІ ГУ Мін доходів у Харківській області; Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківспецнадра»; Іноземному підприємству «Юпітер»; Іноземному підприємству «Аврора»; Аудиторській фірмі «Бізнес аудит»; ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Мін доходів у Харківській області; Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення Виконавчої дирекції; Куп'янської ОДПІ ГУ Мін доходів у Харківській області; ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Харкові; Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» надано фіскальні чеки та описи вкладення поштової установи від 11.12.2015р., тобто які датовано раніше, ніж було складено апеляційну скаргу. Оскільки скарга датована 12.12.2015р., її копії не могли були відправлені раніше цієї дати, а саме: 11.12.2015р.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі мають бути додані заявником до апеляційної скарги.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Аналогічна правова позиція висвітлена Вищим господарським судом України (ухвала Вищого господарського суду України № 917/2193/14 від 15.04.2015р.).

Таким чином, після усунення обставин, а саме надання доказів про відправку копії апеляційної скарги сторонам по справі, апеляційна скарга Арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Івіної Велти Володимирівни, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі №29/5005/6381/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга № 01/12/15 від 12.12.2015 року з доданими до неї матеріалами в тому числі квитанція про сплату судового збору №11881В180С від 11.12.2015р. на 36 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя В.В. Прудніков