17 грудня 2015 року Справа № 915/1840/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” /пр-т Перемоги, 65, м. Київ, 03062; представник ОСОБА_1, ТОВ "A.S.A. Group", АДРЕСА_1, 01030/
до відповідача: Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” /вул. Гречишнікова, 54, м. Миколаїв, 54003/
про стягнення 22800,00 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 21.09.2015)
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 22800,00 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 05.11.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 26.11.2015 о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 26.11.2015 розгляд справи був відкладений на 17.12.2015 о 12 год. 00 хв. за клопотанням відповідача.
Позивач свого представника у судове засідання 17.12.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 26.11.2015 не виконав.
Відповідач у судове засідання 17.12.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 26.11.2015 виконав частково.
25.11.2015 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Суд ухвалив розглянути дане клопотання позивача в наступному судовому засіданні після подання позивачем усіх витребуваних судом доказів по справі.
У судовому засіданні 17.12.2015 відповідач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Розглянувши дане клопотання відповідача, господарський суд ухвалив його задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.
Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 19.01.2016 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- письмові пояснення якими саме доказами та яким чином підтверджується склад цивільного правопорушення у діях/бездіяльності відповідача;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чому відрізняються обставини ДТП, встановлені у постанові Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.05.2013 у справі № 3/489/934/2013 та у постанові слідчого слідчої частини СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 26.01.2013;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи притягувався ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху 28.12.2012 у спірних відносинах.
3. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чому відрізняються обставини ДТП, встановлені у постанові Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.05.2013 у справі № 3/489/934/2013 та у постанові слідчого слідчої частини СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 26.01.2013;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи притягувався ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху 28.12.2012 у спірних відносинах.
Суддя Д.О. Бездоля