33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А
"21" грудня 2015 р. Справа № 918/552/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"
про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського осуду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали" про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
16 грудня 2015 року Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07 травня 2014 року про порушення провадження у справі №918/552/14 та прийняття позовної заяви до розгляду.
Частиною 1 статті 106 ГПК України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
Ухвала про порушення провадження у справі до вказаного переліку не входить. При цьому заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до частини 2 статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За змістом пункту 5 Постанови Пленуму ВГСУ від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За наведених обставин, апеляційна скарга заявника на ухвалу від 07 травня 2014 року про порушення провадження у справі №918/552/14 та прийняття позовної заяви до розгляду підлягає поверненню на підставі частини 2 статті 106 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 травня 2014 року про порушення провадження у справі №918/552/14 та прийняття позовної заяви до розгляду повернути заявнику.
Суддя Качур А.М.