Кіровоградської області
16 грудня 2015 рокуСправа № 912/4654/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4654/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві Інвестиції", м. Кривий Ріг
до товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі", Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська
про стягнення 819 856,64 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 112 від 14.12.15;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 8 від 08.01.15.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталеві Інвестиції" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.11.2015 р. № 104 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі" заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 27-05 від 27.05.2013 р. в сумі 819 856,64 грн., з яких: 806 400,00 грн. основний борг, 5 633,75 грн. 3% річних, 7 822,89 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/4654/15, з призначенням судового засідання на 16.12.2015 р.
В судовому засіданні 16.12.2015 р. позивач підтримав заявлені вимоги та обґрунтовує їх статтями 526, 530, 610, 612, 625, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та умовами договору про надання поворотної фінансової допомоги № 27-05 від 27.05.2013 р.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
27.05.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Сталеві Інвестиції" (Позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі" (Позичальник) був укладений договір № 27-05 про надання поворотної фінансової допомоги (далі за текстом -Договір) (а.с. 11-12).
За умовами договору Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому Договором, а Позичальник зобов"язується повернути їх Позикодавцю (п. 1.1 Договору).
Відповідно п. 2.1 Договору загальна сума за Договором становить 1 000 000,00 грн.
Позика надається з дати підписання даного Договору і діє до 15.08.2015 року кількома частинами, на загальну суму зазначену в пункті 2.1 цього Договору (пункт 3.2 Договору).
Відповідно до пункту 4.1 Договору Позичальник зобов"язаний повернути позику до 01.09.2015 р.
Пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що Позичальник зобов"язаний повернути суму позики (або неповернуту її частину в разі часткового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в пункті 4.1 цього Договору.
Договір набуває чинності з моменту надання Позикодавцем суми позики Позичальнику та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов"язань за Договором (пункт 7.1 Договору).
На виконання умов договору, позивач перерахував на рахунок відповідача 884 220,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями № 1527 від 27.05.2013 р. на суму 331 665,00 грн., № 1721 від 02.09.2013 р. на суму 450,00 грн., № 1715 від 02.09.2013 р. на суму 48 100,00 грн., № 3522 від 12.08.2015 р. на суму 300 005,00 грн., № 3523 від 12.08.2015 р. на суму 204 000,00 грн., копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 16-20).
Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином і у повному обсязі.
Відповідач зобов'язався повернути поворотну фінансову допомогу не пізніше строку, зазначеного у п. 4.1. договору (01.09.2015 р.).
Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як зазначає позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі" свої обов'язки за договором належним чином не виконало, а саме: відповідно до п. п. 5.1 договору, не було повністю повернуто фінансову допомогу до 01.09.2015 року у сумі 806 400,00 грн., повернуто лише частину позики в сумі 77 820,00 грн. (а.с. 21-29).
Відповідач станом на час вирішення справи в судовому засіданні не повернув суму поворотної фінансової допомоги.
Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов договору № 27-05 про надання поворотної фінансової допомоги належним чином та в повному обсязі не виконав.
Таким чином, на момент звернення до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідача 806 400,00 грн. основного боргу за договором.
Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Норми права аналогічного змісту містить статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до приписів статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків за договором станом на 19.11.2015 р. підписаний та завірений печатками сторін, відповідно до якого заборгованість ТОВ "Долинські об"єднані мережі" за договором становить 806 400,00 грн. (а.с. 15).
Відповідач в судовому засіданні 16.12.2015 р. позовні вимоги визнав в повному обсязі, доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу суми поворотної фінансової допомоги не надав.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі" 806 400,00 грн. суми фінансової допомоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При зверненні до суду позивач також просив стягнути з відповідача на його користь 3% річних за загальний період прострочки з 01.09.2015 р. по 24.11.2015 р. у розмірі 5 633,75 грн. та інфляційні втрати за період з 01.09.2015 р. по 24.11.2015 р. в сумі 7822,89 грн.
Пунктом 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги, що сума заборгованості в установлений договором строк відповідачем не погашена, а відтак нараховані позивачем 3% річних та інфляційні витрати, які є заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, б. 80-Б, ідентифікаційний код 35182733) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві Інвестиції" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Рокоссовського, буд. б. 9, прим. 17, ідентифікаційний код 32202055) заборгованість в сумі 819 856,64 грн., з яких: 806 400,00 грн. основна заборгованість, 5 633,75 грн. 3% річних, 7 822,89 грн. інфляційних втрат та 12 297,85 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Повне рішення складено 21.12.2015 р.
Суддя С. Б. Колодій