ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.12.2015Справа № 910/27981/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк"
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агапіт"
Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Річер"
Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"
про стягнення 925 017,16 євро, що еквівалентно 23 132 835,54 грн. та 4 119 342,42 грн.
Представники:
Від позивача:Мартинюк Є.В. - представник за довіреністю;
Від відповідача: Ткаченко М.А. - представник за довіреністю ;
Від Третя особа-1: не з'явився ;
Від третя особа 2: Забродський В.В. - представник за довіреністю;
Від Третя особа 3: Цирулевська М.В. - представник за довіреністю ;
Суддя Шкурдова Л.М.
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк", за участю третої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Агапіт",третої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Річер",третої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"про стягнення 925 017,16 євро, що еквівалентно 23 132 835,54 грн. та 4 119 342,42 грн. за рахунок заставленого майна та визнання іпотекодержателем.
Предметом розгляду даної справ є звернення стягнення на заставлене майно, майнові права за Кредитним договором № 891 від 03.12.2010 р., укладеним між ПАТ «Інтеграл-банк» та ПП «Агапіт» та визнання позивача іпотекодерждателем за договором іпотеки від 03.12.2010р посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрованим в реєстрі за №20213, сторонами за яким є Відповідач, ТОВ «РІЧЕР» та ТОВ «Зернопорт Миколаїв».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2015 р порушено провадження у справі №910/27359/15 за позовом ТОВ «Зернопорт Миколаїв» до ПАТ «Інтеграл-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП «Агапіт», ТОВ «Річер», про визнання зобов'язання припиненим та зняття обтяження з майна.
Позовні вимоги ТОВ «Зернопорт Миколаїв» по справі № 910/27359/15 стосуються визнання припиненою іпотеки за Договором іпотеки та обґрунтовані тим, що зобов'язання за Кредитним договором припинилися у в'язку із заліком зустрічних однорідних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року по справі № 910/27359/15 було залучено до у часті у справі № 910/27359/15 в процесуальному статусі третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», в зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» як заставодержателя майнових прав за Кредитним договором, обставини припинення зобов'язань за яким розглядаються по справі № 910/27359/15 та як особи, якою заявлені вимога про визнання іпотекодержателем за Договором іпотеки, питання про припинення якого також розглядається по справі №910/27359/15.
Таким чином, обставини та факти, що розглядаються та встановлюються по справі № 910/27359/15 пов'язані з розглядом даної справи № 910/27981/15.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Керуючись ст.ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №910/27981/15 до вирішення спору у справі №910/27359/15.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
Суддя Л.М. Шкурдова