Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження у справі
30 листопада 2015 року Справа № 805/2986/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів, -
встановив:
24 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області (далі - позивач), до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1 318,07 грн.
Ухвалою від 22 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2986/15-а.
Ухвалою від 22 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до 30 листопада 2015 року.
30 листопада 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю обставин, що слугували підставою для зупинення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Клопотання позивача Апеляційного суду Донецької області про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2986/15-а за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів.
3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.