Справа № 815/91/15
(додаткова)
18 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого по справі судді - Бжассо Н.В.,
за участю секретаря - Музики І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ПАТ «Одесагаз» про розподіл судових витрат по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції (Татарбунарське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень та про зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції (Татарбунарське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень та про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» задоволений частково: скасовано податкову вимогу Саратської ОДПІ (Татарбунарське відділення) ГУ Міндоходів в Одеській області № 583-25 від 05.09.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 7 937, 74 грн.; скасовано податкове повідомлення - рішення Саратської ОДПІ (Татарбунарське відділення) ГУ Міндоходів в Одеській області № 0010061500 від 24.11.2014 року про сплату штрафу в сумі 53,36 грн. з орендної плати з юридичних осіб; скасовано податкове повідомлення-рішення № 0010071500 від 24.11.2014 року в сумі 3 050, 70 грн. з орендної плати з юридичних осіб; в іншій частині позову відмовлено.
26.11.2015 року, через канцелярію суду надійшло клопотання ПАТ «Одесагаз», за результатом розгляду якого позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду заявленого клопотання.
Розгляд клопотання проводиться в порядку письмового провадження, у відповідності до положень ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу відповідно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням редакції закону на момент подачі позову, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру позивачем сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати с 1 січня 2015 року складає 1 218 гривень.
В матеріалах справи (а.с. 3) наявний оригінал квитанції про сплату ПАТ «Одесагаз» судового збору за подання адміністративного позову в сумі 182,70 грн., що відповідає 10 відсоткам ставки судового збору за майнові вимоги позову. Відповідно за одну немайнову вимогу позивачем судовий збір сплачено не було.
Виходячи з вищезазначеного суд вважає за необхідне розподілити судові витрати присудивши на користь позивача суму сплаченого ним судового збору за виключенням розміру судового збору за немайнову вимогу, у задоволенні якої судом було відмовлено.
Розмір судового збору за немайнову вимогу, на момент подачі адміністративного позову складав 73,08 гривні.
Оскільки, Одеським окружним адміністративним судом при прийнятті постанови від 08.04.2015 року не було вирішено питання про судові витрати, а саме: питання щодо присудження на користь позивача здійснених ним судових витрат, за майнові вимоги, що були задоволені судом, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, шляхом прийняття додаткової ухвали у даній справі, як цього вимагає положення ст. 168 КАС України, та відповідно до ЗУ «Про судових збір» у редакції станом на момент подачі позову, та визначає, що судовий збір підлягає стягненню у розмірі 109 грн.62 копійки ( 182,70 - 73,08 = 109,62).
Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 168 КАС України, суд, -
Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" код ЄДРПОУ 3351208 (місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) грошові кошти за сплату судового збору у сумі 109 (сто дев'ять) грн. 62 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Саратської об'єднаної державної податкової інспекції (Татарбунарське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.В. Бжассо