ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.12.2015Справа № 910/14533/14
За первісним позовом Виробничого кооперативу "Контракт"
До Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Виробничого кооперативу "Контракт" Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп":
1. Приватне підприємство "Оргас"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський Агробуд"
3. Науково-дослідне приватне підприємство "Вартість"
Про стягнення 159 435,12 грн.
За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп"
До Виробничого кооперативу "Контракт"
Про стягнення 15 216,55 грн.
Головуючий суддя Ващенко Т.М.
Суддя Якименко М.М.
Суддя Мудрий С.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
Виробничий кооператив "Контракт" (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп" (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення 159 435,12 грн. (з яких: 122 735,93 грн. - основний борг, 13 412,99 грн. - збитки від інфляції, 19 301,49 грн. - пеня, 3 984,71 грн. - 3 % річних).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/14533/14 та призначено її до розгляду на 02.09.2014 р.
02.09.2014 р. Публічним акціонерним товариством "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп" через відділ діловодства суд убуло подано заяву про застосування строку позовної давності; письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач за первісним позовом проти первісного позову заперечує з підстав, викладених в відзиві; заяву, яка містить назву "про об'єднання позовів в порядку ст. 58 ГПК України". Суд відзначає, що вказана заява за своєю суттю є клопотанням про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним. Тобто, заявник невірно обрав норми Господарського процесуального кодексу України, якими обґрунтував подану заяву, адже згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднати в одній позовній заяві надається позивачу, а також третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, і відповідачу, який подає зустрічний позов. В свою чергу подання зустрічного позову регламентується приписами ст. 60 ГПК України.
02.09.2014 р. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп" до Виробничого кооперативу "Контракт" про стягнення 15 216,55 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 р. прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп" до Виробничого кооперативу "Контракт" про стягнення 15 216,55 грн. до розгляду з первісним.
В судовому засіданні 04.09.2014 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 18.09.2014 р., про що сторони були повідомлені під розписку.
17.09.2014. Виробничим кооперативом "Контракт" через відділ діловодства суду було подано письмові заперечення на відзив відповідача за первісним позовом та на зустрічний позов.
В судовому засіданні 18.09.2014 р. позивачем за первісним позовом було подано письмові пояснення по справі та клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи третіх осіб.
В судовому засіданні 18.09.2014 р. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 910/14533/14, про що прийняв відповідну ухвалу.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 р. визначено склад колегії для розгляду справи № 910/14533/14: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Смирнова Ю.М., суддя Гумега О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 06.11.2014 р.
04.11.2014 р. через відділ діловодства суду відповідачем за первісним позовом було подано заперечення на клопотання про залучення третіх осіб, заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву та письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 06.11.2014 р. позивачем за первісним позовом було подано письмові пояснення по справі та клопотання про витребування від відповідача за первісним позовом доказів.
За результатами судового засідання 06.11.2014 р. на підставі ст. 27 ГПК України було задоволено клопотання Виробничого кооперативу "Контракт" і залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп": Приватне підприємство "Оргас", Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський Агробуд", Науково-дослідне приватне підприємство "Вартість"; на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 20.11.2014 р., про що судом було прийнято ухвалу від 06.11.2014 р. (з врахуванням ухвали від 17.11.2014 р. про виправлення описки).
20.11.2014 р. позивачем за первісним позовом через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 20.11.2014 р. представником позивача за первісним позовом подано клопотання про залучення третьої особи, яке суд задовольнив, з огляду на що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 р. на підставі ст. 27 ГПК України було залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Виробничого кооперативу "Контракт" - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 04.12.2014 р.
04.12.2014 р. Науково-дослідним приватним підприємством "Вартість" через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі, в яких викладено клопотання про розгляд справи без участі його представника.
04.12.2014 р. відповідачем за первісним позовом через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі, зауваження на протокол судового засідання від 06.11.2014 р. та клопотання про витребування доказів.
В зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відпустці, розпорядженням від 04.12.2014 р. було змінено склад колегії по розгляду справи № 910/14533/14: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Гумега О.В., суддя Мудрий С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р. вказаною колегією суддів було прийнято дану справу до свого провадження.
За результатами судового засідання 04.12.2014 р. на підставі ст. 38 ГПК України було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп" про витребування доказів від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 23.12.2014 р., про що судом було прийнято ухвалу від 04.12.2014 р.
22.12.2014 р. Приватне підприємство "Оргас" через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подало письмові пояснення по справі.
22.12.2014 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові пояснення по справі.
23.14.2014 р. Виробничий кооператив "Контракт" через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав два клопотання про витребування доказів, які на його думку, необхідні для розгляду даної справи.
Суд відклав розгляд даних клопотань до з'ясування фактичних обставин справи.
Представники інших учасників судового процесу в судове засідання вкотре 23.12.2014 р. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Керуючись ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву в даному судовому засіданні до 22.01.2015 р. о 12-00 год.
16.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду від Виробничого кооперативу "Контракт" надійшло клопотання про постановку питань та визначення експертної установи для проведення судової експертизи, яке залучено до матеріалів справи.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 22.01.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів, яка розглядає справу № 910/14533/14, у складі суддів: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Трофименко Т.Ю. та суддя Мудрий С.М.
Ухвалою суду від 22.01.2015 р. вищевказаною колегією суддів прийнято справу № 910/14533/14 до провадження.
22.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду представник Публічного акціонерного товариства " Київське металофурнфтурне підприємство "Текстемп" подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи; письмові заперечення на призначення судової експертизи та письмові заперечення на питання Виробничого кооперативу "Контракт".
У судовому засіданні 22.01.2015 р. суд дійшов висновку про призначення по справі № 910/14533/14 судової будівельної експертизи, про що прийняв відповідну ухвалу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.15. зупинено провадження у справі № 910/14533/14 на час проведення судової будівельної експертизи та отримання висновку експерта, та направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/14533/14 для проведення судової будівельної експертизи.
09.12.15. до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 910/14533/14 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2857/2858/15-43 від 30.11.15.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 04-23/21237 від 14.12.15., та протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначений наступний склад суду для розгляду справи № 910/14533/14: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Якименко М.М., суддя Мудрий С.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що матеріали справи повернуті від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 910/14533/14, призначає справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста
1. Поновити провадження у справі № 910/14533/14.
2. Прийняти справу № 9610/14533/14 до свого провадження.
3. Розгляд справи № 910/14533/14 призначити до розгляду на 26.01.16. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.
4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по справі з врахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної № 2857/2858/15-43 від 30.11.15.
5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
9. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
11. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.М. Ващенко
Суддя М.М. Якименко
Суддя С.М. Мудрий
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
26.01.2016 о 11:00