Ухвала від 10.12.2015 по справі 910/27563/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/27563/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до 1)Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ САД"

про стягнення 155 821,75 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Різунов Р.С. (дов. № 15/17 від 12.01.2015 року)

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" (надалі по тексту - відповідач - 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ САД" (надалі по тексту - відповідач - 2 про стягнення 155 821,75 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 11/1153720/9069/13 від 23.12.2013 року було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 155 821,75 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Рішенням Господарського міста Києва від 05.06.2015 року в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" було відмовлено в повному обсязі.

Постановою від 08.09.2015 року Київського апеляційного господарського суду рішення господарського м.Києва від 05.06.2015 року залишено без змін.

Постановою від 10.11.2015 року Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" задоволено частково: постанову від 08.09.2015 року Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського міста Києва від 05.06.2015 року по справі № 910/27563/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського міста Києва.

Згідно з розпорядженням №04-23/1867 від 18.11.2015 року керівника апарату Господарського міста Києва справу № 910/27563/14 скеровано для здійснення повторного автоматичного розподілу, в результаті якого вказану справу передано для подальшого розгляду судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/27563/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.12.2015 року.

Представники відповідачів в судове засідання 10.12.2015 року не з'явилися, вимоги ухвали суду від 19.11.2015 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 10.12.2015 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 10.12.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою в засідання представників сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

3.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4.Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення по суті справи, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 року у справі № 910/27563/14;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, станом на день винесення ухвали. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
54462459
Наступний документ
54462462
Інформація про рішення:
№ рішення: 54462461
№ справи: 910/27563/14
Дата рішення: 10.12.2015
Дата публікації: 24.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2015)
Дата надходження: 09.12.2014
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу 155 821,75 грн.