Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"21" грудня 2015 р. Справа № 906/1748/15
Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
1) ОСОБА_1 (с. Дубрівка, Баранівський р-н, Житомирська обл.)
2) ОСОБА_2 (с. Дубрівка, Баранівський р-н, Житомирська обл.)
3) ОСОБА_3 (с. Дубрівка, Баранівський р-н, Житомирська обл.)
4) ОСОБА_4 (с. Дубрівка, Баранівський р-н, Житомирська обл.)
до сільськогосподарського кооперативу "Діброва" (с. Дубрівка, Баранівський р-н, Житомирська обл.)
про визнати недійсними зміни внесені в травні 2011 до статуту сільськогосподарського кооперативу " Діброва"
Позивачі звернулися до господарського суду з позовом про: визнання недійсними зміни внесені в травні 2011 до статуту сільськогосподарського кооперативу " Діброва" та зобов'язання реєстраційної служби Баранівського управління юстиції внести зміни до переліку засновників (учасників) сільськогосподарського кооперативу "Діброва", відновивши становище, яке існувало до травня 2011 року.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Так, приписами п. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Законом України "Про Держаний бюджет України на 2015 рік", а саме статтею 8, установлено на 2015 рік наступні розміри мінімальної заробітної плати: з 1 січня - 1218 гривні.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома немайновими вимогами про: визнання недійсними змін до статуту та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Тобто, звернувшись до суду з даною позовною заявою, позивачі мали сплатити з двох немайнових вимог 2436,00 грн судового збору, однак, до позовної заяви додано докази сплати судового збору тільки у розмірі 1218,00 грн. Недоплата складає 1218,00 грн, що свідчить про те, що до позовної заяви не додано доказів плати судового збору у встановленому законом розмірі.
Окрім того, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
З аналізу норм п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" випливає, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Однак, до позовної заяви додано лише поштові описи вкладення від 16.12.2015 без квитанцій про оплату позивачами послуг про направлення позовних матеріалів відповідачу. Тобто, належних доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позовні матеріали не містять.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До того ж, суд вказує, що згідно з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів: сільськогосподарського кооперативу "Діброва" та реєстраційної служби Баранівського управління юстиції, а згідно з вступною частиною відповідачем визначено лише - СК "Діброва".
При цьому, зазначення позивачами у позовній заяві як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, реєстраційну службу Баранівського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без вирішення судом питання щодо їх допущення або залучення до участі у справі не надає їм відповідного процесуального статусу, оскільки відповідно до статті 27 ГПК такі треті особи можуть бути залучені до участі у справі за їх заявою, а також за клопотанням сторін спору (п. 1.6 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).
За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -
Позовні матеріали повернути позивачам без розгляду.
Додаток на 33аркушах в тому числі квитанція № 130 від 15.12.2015.
Суддя Прядко О.В.
1 - в наряд
2 - ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_1, с. Дубрівка, Баранівський р-н, Житомирська обл.) - рек.