61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
іменем України
08.12.2015 Справа № 905/2625/15
Господарський суд Донецької області у складі
головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер - Кабель Монтаж»
до Приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА»
про стягнення заборгованості в розмірі 101350, 01 грн.,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер - Кабель Монтаж» звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА» про стягнення заборгованості в розмірі 101350, 01 грн.
Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 204, 207, 181, 525, 526, 530, 610, 612, 670, 693 Цивільного кодексу України, статей 181, 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 20 вересня 2013 року №20/09-1, за умовами якого позивач здійснив оплату продукції в розмірі 2500, 01 грн, але відповідачем продукцію не поставлено та частково повернуто грошові кошти в сумі 1150 грн. Також зазначив, що відповідно до рахунку на передоплату від 28 липня 2014 року № 332, виставленого відповідачем, позивачем було сплачено суму передоплати в розмірі 200000 грн. на поставку товару, що підтверджується платіжним дорученням №743 від 30 липня 2014 року. У порушення умов договору відповідачем не поставлено обумовлену продукцію. 03 грудня 2014 року відповідачем повернуто частину грошових коштів в сумі 100000 грн. Позивач листом №0203-1 від 02 березня 2015 року звертався до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів. Просив стягнути суму передоплати в розмірі 101350, 01 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому зазначив, що договір від 20 вересня 2013 року №20/09-1 втратив чинність, оплата за товар здійснена після строку договору. В платіжному дорученні про перерахування грошових коштів в розмірі 200000 грн. не зазначено призначення платежу. Зазначив, що позивачем не надано доказів направлення в його адресу листа - вимоги про повернення грошових коштів. На підставі викладеного просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Представники сторін клопотань щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,
20 вересня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «БЕТОН НОВА» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Монтаж» (Покупець) укладений договір поставки № 20/09-1 (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити залізобетонні вироби (продукцію).
Найменування, кількість, ціна та асортимент продукції на протязі всього строку дії договору визначається: в специфікаціях або рахунками, накладними, додатками, додатковими угодами до договору, іншою документацією, що підтверджує узгодження ціни, кількості, найменування та асортимент продукції (пункти 1.2-12.3 договору).
Пунктом 2.2.1 покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% від загальної суми, заявленої партії продукції, якщо інше не обумовлено у відповідних специфікаціях до договору.
Строк дії договору, за умовами пункту 5.1 - до 31 грудня 2013 року.
На виконання умов договору, відповідачем виставлений рахунок на передоплату №502 від 02 жовтня 2013 року на суму 2500, 01 грн., в якому визначено найменування, кількість та ціна продукції, що підтверджує узгодження ціни сторонами за умовами пункту 1.2.2 договору.
Згідно платіжного доручення №287 від 03 жовтня 2013 року позивачем на рахунок відповідача перераховано 2500, 01 грн. з призначенням платежу: «передоплата за будівельні матеріали згідно рахунку №502 від 02 жовтня 2013 року» (а.с.14).
Відповідачем поставлений товар частково, на суму 1380 грн., що підтверджується видатковою накладною №2757 від16 жовтня 2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Таким чином, попередня оплата та поставка товару здійснювалась в межах дії договору.
Частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України вимоги до письмової форми правочину правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
28 липня 2014 року Приватним акціонерним товариством «БЕТОН НОВА» виставлений рахунок позивачу на оплату №332 на суму 394789, 32 грн. за стойку СВ 95-2 у кількості 420 штук.
В рахунок попередньої оплати за будівельні матеріали згідно рахунку №332 від 28 липня 2014 року позивачем перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 200000 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 30 липня 2014 року №743 (а.с.16).
З огляду на вищевикладене, з урахуванням відсутності спеціальних вимог до форми та порядку укладання даного виду договору, сторонами в порядку статті 182 Господарського кодексу України укладений договір поставки у спрощений спосіб.
Відповідачем повернуто суму попередньої оплати в розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №806 (а.с.63).
Листом від 02 березня 2015 року №0203-1 позивач вимагав Приватне акціонерне товариство «БЕТОН НОВА» повернути грошові кошти в розмірі 101350, 01 грн. шляхом перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок протягом семи днів з моменту отримання цього листа (а.с. 10-11).
Факт відправлення вищевказаного листа відповідачу підтверджується експрес накладною від 26 червня 2015 року, описом - вкладення до цінного листу.
Таким чином, підтверджується факт здійснення позивачем передоплати за поставку продукції, відповідно до умов договору поставки № 20/09-1 від 20 вересня 2013 року та договору поставки за виставленим рахунком.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно положень частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Предметом спору у даній справі є обов'язок відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 101350, 01 грн., як передоплату за продукцію, яка повинна була поставлена згідно договору.
Оскільки збереження відповідачем грошей, які перераховані позивачем у якості плати за продукцію є безпідставними, не були ним повернені, відповідач зобов'язаний повернути ці кошти позивачу.
За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з виготовлення та поставки продукції не виконав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 101350, 01 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з виготовлення та поставки продукції не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 506, 75 грн. повертається за ухвалою суду у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер - Кабель Монтаж»
до Приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА» про стягнення заборгованості в розмірі 101350, 01 грн.- задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА» (84791, Донецька область, смт. Миронівський, вул. Совєтська, 42, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні, код ЄДРПОУ 32406629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер - Кабель Монтаж» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 24, р/р 26001962506851 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37990625) заборгованість в розмірі 101350, 01 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА» (84791, Донецька область, смт. Миронівський, вул. Совєтська, 42, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні, код ЄДРПОУ 32406629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер - Кабель Монтаж» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 24, р/р 26001962506851 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37990625) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1520, 25 грн.
Винести ухвалу про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету в розмірі 506, 75 грн.
У судовому засіданні 08 грудня 2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 11 грудня 2015 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя О.О. Кучерява