09.12.15р. Справа № 904/9692/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ
до віповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 109, 76 грн. за договором поставки
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Материнський С.В., довір. №1 від 13.02.15р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА " (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить суд:
- стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" суму 200,00 грн.;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" суму заборгованості за договором поставки №ЛВ/2014/9 від 08.04.14р. у розмірі 3 738,79 грн. та 3% річних у розмірі 170, 97 грн.
Вимоги щодо солідарної відповідальності відповідача-2 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору поруки від 08.04.2014р., останній взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання відповідачем-1 свого обов'язку передбаченого договором поставки №ЛВ/2014/9 від 08.04.14р. частково відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідача-1.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач-1,-2 вдруге, у судове засідання не з'явились, відзив на позов не надали, про час та дату розгляду справи повідомлені належно.
Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представників відповідача-1,-2 згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
08.04.2014 року між позивачем (постачальником) та відповідачем-1 (покупцем) укладений договір поставки №ЛВ/2014/9 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується поставляти непродовольчі товари (надалі - товар) відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість (п.1.1 Договору).
Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
За умовами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу-1 товар на загальну суму 3 938, 79 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи двохсторонніми видатковими накладними (а.с. 13-16).
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).
Згідно п.4.2 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника
Покупець сплачує за поставлений йому товар на умовах відстрочки платежу через кожні 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки такого товару по мірі його реалізації третім особам (п.4.4 Договору)
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що відповідачем-1 взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару не виконані, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3 938, 79 грн., що підтверджується матеріалами справи.
На час розгляду спору відповідач-1 не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.
Положення ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу-1 3% річних за період з 11.05.14р. по 21.10.15р. у розмірі 170, 97 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.4).
Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Окрім того, зобов'язання за спірним договором забезпечено договором поруки від 17.06.2015р. (далі - Договір поруки), укладеним між позивачем та поручителем - Приватним підприємством "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" (відповідач-2).
Згідно приписів п.1.1 Договору поруки, відповідач-2 зобов'язується перед позивачем частково виконати грошові зобов'язання відповідача-1 перед позивачем, що виникли за договором поставки №ЛВ/2014/9 від 08.04.14р.
Відповідач-2 відповідає перед позивачем за невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за основним договором солідарно в межах 200,00 грн. (п.1.3 Договору поруки)
Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Отже, позивач правомірно вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути солідарно із відповідача-1 та відповідача-2 суму, в межах якої відповідач-2 відповідає перед позивачем за договором поруки.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат, покладається на відповідача-1,-2.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.17;. код ЄДРПОУ 37215021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 17; код ЄДРПОУ 38199399) суму 200, 00 грн. (двісті грн. 00 коп.) основного боргу.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 17; код ЄДРПОУ 38199399) суму 3 738,79 грн. (три тисячі сімсот тридцять вісім грн. 79 коп.) основного боргу, 170, 97 грн. (сто сімдесят грн. 97 коп.) 3% річних.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 17; код ЄДРПОУ 38199399) суму 1 158, 73 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят вісім грн. 73 коп.) судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.17;. код ЄДРПОУ 37215021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 17; код ЄДРПОУ 38199399) суму 59, 27 грн. (п'ятдесят дев'ять грн. 27 коп.) судового збору.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Повний текст підписаний - 21.12.2015р.