"16" грудня 2015 р. Справа № 903/1094/15
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ, Волинська область
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПП", м. Новосибірськ, Російська Федерація
про стягнення 25922 російський рублів(8528,34 грн.)
Суддя Вороняк А. С.
секретар судового засідання Чорний С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1
від відповідача: н/з
Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПП" про стягнення 25922 російський рублів(8528,34 грн.), з них 20000 російський рублів - основна заборгованість, 5922 російський рублів - пеня та судових витрат по справі.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.10.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 16.12.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті. Також даною ухвалою в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності надіслано до Арбітражного суду Новосибірської області судове доручення про вручення товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПП" ухвали господарського суду Волинської області від 02.10.2015р. про порушення провадження у справі №903/1094/15, провадження у справі зупинити до 16.12.2015р. до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
27.10.2015р. через канцелярію суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення Арбітражному суду Новосибірської області, яким стверджується отримання останнім судового доручення.
Позивач у судовому засіданні 16.12.2015р. надала суду: копію позовної заяви перекладену на українську мову, довідку відділення ПАТ «Кредобанк» у м. Нововолинськ, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_1, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на відповідача.
Відповідач у судове засідання 16.12.2015р. не з'явився, компетентного представника не направили, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 02.10.2015р. не виконав. Докази виконання судового доручення Арбітражним судом Новосибірської області(Російська Федерація) про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення відповідачу, в матеріалах справи відсутні.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
Згідно ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи ст.69 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення спору та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, 79, 86 ГПК України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2016р. на 14:30 год..
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №209.
3. Зупинити провадження у справі до 18.03.2016р. до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
4. Повторно зобов'язати позивача в строк до 16.03.2016р. виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 02.10.2015р., а саме подати суду: довідку НБУ щодо офіційного курсу російського рубля станом на 28.09.2015р.; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів
5. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 02.10.2015р., а саме подати суду: оформлений з урахуванням ст.13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом його правосуб'єктності (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо); офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України; письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини (забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України); надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя А. С. Вороняк