16 грудня 2015 р. Справа № 10/47-10
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за заявою : Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
до : Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Вінниця
про визнання банкрутом
представники :
арбітражний керуючий Лещенко А.М.
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" : Кудельський А.А. - за довіреністю
Управління ПФУ в місті Вінниці : Вольвач Є.А. за довіреністю
ПП "Компанія "Володимирський масив": Скальський І.Б. - за довіреністю
В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 10/47-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Керамік" (код ЄДРПОУ 05517593) про визнання банкрутом.
Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 19.10.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік", м. Вінниця та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. у справі № 10/47-10 на три місяці - до 19.01.2016 року.
27.10.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 10109 від 15.10.2015 року про заміну кредитора.
Ухвалою суду від 28.10.2015 року для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 17.11.2015 року.
Ухвалою суду від 17.11.2015 року розгляд справи, зокрема, заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 10109 від 15.10.2015 року про заміну кредитора, відкладено на 30.11.2015 року.
17.11.2015 року від ліквідатора боржника до суду надійшло письмове пояснення щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 10109 від 15.10.2015 року про заміну кредитора.
В подальшому, ухвалою суду від 30.11.2015 року розгляд зазначеної заяви було відкладено на 16.12.2015 року.
23.11.2015 року від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла уточнена заява про заміну кредитора № 10897 від 17.11.2015 року, згідно якої заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в зв'язку з переходом до останнього прав на підставі договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року в реєстрі кредиторів ВАТ "Керамік" з сумою вимог 472 569,71 грн..
В судове засідання 16.12.2015 року з'явились представники ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", управління ПФУ в місті Вінниці, ПП "Компанія "Володимирський масив" та арбітражний керуючий Лещенко А.М..
В ході розгляду заяви по суті, представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заяву про заміну кредитора на його правонаступника підтримав у повному об'ємі з врахуванням уточненої заяви. Арбітражний керуючий щодо зазначеної заяви не заперечив.
Суд заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали заяви про заміну кредитора правонаступником, встановив наступне.
Ухвалою суду від 25.10.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10 до складу якого увійшли, зокрема, ПАТ "УкрСиббанк" із грошовими вимогами у розмірі 411 492,98 грн. - четверта черга та 40 389,16 грн. - шоста черга.
За змістом заяви про заміну кредитора, 20.04.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (Фактор) та публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (Клієнт) укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 545/11-1/ов від 16.11.2007 року, укладеними між АТ "УкрСиббанк" та відкритим акціонерним товариством "Керамік" перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
Відповідно до уточненої заяви про заміну кредитора, згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року загальна сума заборгованості ВАТ "Керамік" за кредитним договором № 545/11-1/ов від 16.11.2007 року станом на 20.04.2015 року становить 472 569,71 грн., з яких : 302 894,10 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом; 169 675,61 грн. - сума прострочених процентів.
За вказаних обставин, заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у зв'язку з переходом до останнього прав на підставі договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року в реєстрі кредиторів із сумою вимог 472 569,71 грн..
В підтвердження обставин вказаних у заяві, заявником надано суду договір факторингу № 18 від 20.04.2015 року, акт приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015 року, реєстр боржників до договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року, платіжне доручення від 20.04.2015 року про перерахування коштів за договором факторингу № 18 від 20.04.2015 року.
Приписами п. п. 1, 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім: підпункту 14 пункту 7 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення", який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування; положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").
Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Беручи до уваги, що ухвалу про провадження у справі № 10/47-10 та постанову про визнання банкрутом прийнято до набрання чинності 19.01.2013 року Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в зв'язку з чим застосуванню підлягаються норми даного Закону у редакції чинній до 19.01.2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
За змістом абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Підставами заміни кредитора у зобов'язані згідно зі ст. 512 ЦК України, зокрема, є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачений обсяг прав і обов'язків, що переходять до нового кредитора, а саме: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтями 516, 517 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду заяви про заміну кредитора, суд приходить до висновку, що відповідна заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підтвердженна поданими доказами, а тому підлягає задоволенню та є наслідком здійснення такої заміни у даній справі з врахуванням уточненої заяви.
Також, суд звертає увагу на п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому зазначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 517, Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4-1, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити заміну кредитора у справі № 10/47-10, замінивши кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, 61001, м. Харків, пр. Московський, 60) його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, поверх, 6, оф. 32) у зв'язку з переходом до останнього прав на підставі договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року в реєстрі кредиторів із сумою вимог 472 569,71 грн..
2. Арбітражному керуючому (ліквідатору ВАТ "Керамік") Лещенко А.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Керамік" по справі № 10/47-10.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;
3 - ВАТ "Керамік" - м. Вінниця, пров. Цегельний, 12;
4 - арбітражний керуючий Лещенко А.М.;
5 - ПАТ "УкрСиббанк" - 61001, м. Харків, пр. Московський, 60; 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29;
6 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"- вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх, 6, офіс 32, м. Київ, 04112.