21 грудня 2015 року Справа № 921/490/15-г/7
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Овечкін В.Е. - головуючий, Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.
розглянув касаційні скаргиІноземного підприємства "Драйфхолм Фармінг"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2015р.
у справі№ 921/490/15-г/7 господарського суду Тернопільської області
за позовомІноземного підприємства "Драйфхолм Фармінг"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро" стягнення 109350,52 грн.
Касаційні скарги від 14.11.2015 №1-11/15 (вх. ВГСУ №17504,17503/2015 від 18.12.2015), що надіслані до апеляційного господарського суду 16.11.2015, не відповідають вимогам процесуального закону та підлягають поверненню з таких підстав.
Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається зі змісту касаційних скарг та доданих до них документів, касаційні скарги подано позивачем 16.11.2015р., а згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.
Таким чином, станом на дату подання касаційних скарг (24.09.2015року) підлягаючий до сплати розмір судового збору за касаційне оскарження повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) та ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" щодо розміру мінімальної заробітної плати та мінімальної ставки судового збору.
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення з позовною заявою, за вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлювалися у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Предметом спору є вимоги майнового характеру про стягнення 70506грн.81коп. - боргу, 8346,44грн. - пені, 38205,78грн. втрат від інфляції, 2323,84грн. - 3% річних.
Враховуючи наведене, скаржник під час звернення зі скаргами 16.11.2015р. повинен сплатити судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з огляду на заявлену суму позову: 119382грн.87коп.х120%=2865грн.19коп.
Натомість, до касаційних скарг додано докази про сплату судового збору в сумі 927грн.08коп. (платіжне доручення №197 від 16.11.15), що не відповідає наведеним нормам законодавства.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційні скарги Іноземного підприємства "Драйфхолм Фармінг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 року у справі №921/490/15-г/7 господарського суду Тернопільської області не приймати до розгляду і повернути.
Головуючий, суддя В. Овечкін
судді Ж.Корнілова
Є. Чернов