21 грудня 2015 року Справа № 921/1192/14-г/4
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Овечкін В.Е. Корнілова Ж.О. Чернов Є.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргуБзовицької сільської ради
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015р.
у справі№ 921/1192/14-г/4 господарського суду Тернопільської області
за позовомЗборівського районного споживчого товариства
до про Підприємства споживчої кооперації "Теко" коопмаркет "Зборів" Зборівського райСТ визнання права власності
Касаційна скарга від 06.11.2015 №523 (вх. ВГСУ №17406/2015 від 17.12.2015), що надіслана на адресу апеляційного господарського суду 06.11.2015, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, зокрема, Вищим господарським судом України на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.
У якості доказу сплати судового збору у розмірі 1218,00грн. до касаційної скарги додано квитанцію № 24 від 06.11.2015р.
Разом з тим, у вищезазначеній квитанції у графі "призначення платежу" не міститься відомостей про номер справи та процесуальний документ, що оскаржується.
З огляду на такі обставини, суд касаційної інстанції зазначає, що немає підстав вважати сплачений судовий збір таким, що стосується саме цього судового рішення (ухвали).
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що додану до касаційної скарги квитанцію № 24 від 06.11.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі у зв'язку з відсутністю у платіжному документі в рядку "призначення платежу" відомостей про те, оскарження якого судового рішення оплачується судовим збором та у якій справі.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Бзовицької сільської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року у справі №921/1192/14-г/4 господарського суду Тернопільської області не приймати до розгляду і повернути.
Головуючий, суддя В. Овечкін
судді Ж.Корнілова
Є. Чернов