21 грудня 2015 року Справа № 924/1436/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015
у справігосподарського суду Хмельницької області
за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4 м. Хмельницький; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8;
простягнення 145707,34 грн
Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.
За таких обставин, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження ухвали суду складає 1 218 грн 00 коп.
Як вбачається з касаційної скарги №34177/06 від 11.11.2015 до неї не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.
Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що відповідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 кошти на сплату судового збору передбачені не були.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.
Відповідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Отже, суд може звільнити від сплати судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору покладається на скаржника. У разі неподання таких доказів, звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не здійснюється.
Колегія суддів відзначає, що скаржник не надав будь-яких доказів в обґрунтування заявленого ним клопотання.
Відповідно п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому №34177/06 від 11.11.2015 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, 1111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 924/1436/15 повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Г. Гоголь
О.М. Сибіга