6.3
21 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1358/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання : Лиманюку М.А.,
за участю представника позивача Забайрачної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Білокуракинський агропостач" до комунального підприємства "Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області Дубіни Любові Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Білокуракинське лісомисливське господарство" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 30.04.2010, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Від ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» надійшло письмове клопотання про залучення у якості третьої особи Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, яке мотивовано тим, що ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» входить до сфери управління вказаної особи та рішення у справі може вплинути на Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.
Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить ,що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-це учасники адміністративного процесу, які вступають у вже порушену в суді адміністративну справу на стороні позивача або відповідача з метою захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин. При розв'язанні питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд повинен перевірити існування між цією особою та однією із сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду по справі між сторонами на цю особу.
Зазначене клопотання про залучення третьої особи заявлено у судовому засіданні 16.12.2015, однак, у судовому засіданні представник ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство»просив вказане клопотання не розглядати та надати час для подання доказів пов'язаності ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» та Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.
Однак, жодного докази того, що будь-яке рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України заявником клопотання так і не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» про залучення до участі у справі № 812/1358/15 третьої особи Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя