16 грудня 2015 року
Справа № 808/8775/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши клопотання представника Миколаївської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-
25 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» (далі - позивач) до Миколаївської митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №504050002/2015/000008/2 від 03 червня 2015 року Миколаївської митниці ДФС.
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №504050002/2015/00017 від 03 червня 2015 року Миколаївської митниці ДФС.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 808/8775/15 та призначено справу до судового розгляду на 16 грудня 2015 року.
14 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника Миколаївської митниці ДФС щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Вирішуючи заявлене Миколаївською митницею ДФС клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання Миколаївської митниці ДФС таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника Миколаївської митниці ДФС - задовольнити.
2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2015 року о/об 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
3. Представнику Миколаївської митниці ДФС прибути до Миколаївського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 лютого 2015 року о/об 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
4. Копію ухвали надіслати представнику Миколаївської митниці ДФС та Миколаївському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов