про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 802/1028/13-а
21 грудня 2015 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідача - приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, позивачем не обґрунтовано, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції. Також не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом виконання зазначених вище вимог.
Крім того, в силу вимог ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (ч. 3 ст. 186 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 18.11.2015 року за участю представника позивача (апелянта) (а.с. 92а). Апеляційна скарга датована 07.12.2015 року, і подана 08.12.2015 року поштою. Разом із тим, в матеріалах справи відсутні, а позивачем суду не надані докази дати отримання оскаржуваної ухвали, інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187, 189 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідача - приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а також надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Білоус О.В.