ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
21 грудня 2015 року м. Київ № 826/25835/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
до
Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації та управління"
про
стягнення заборгованості
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва з позовом до Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації та управління" про стягнення заборгованості в розмірі 5213,33 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позову.
Вищевказана ухвала суду отримана позивачем 30 листопада 2015 грудня, що підтверджується відміткою в рекомендованому поштовому відправленні.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.
Через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва надійшли письмові пояснення з приводу ухвали про залишення позовної заяви без руху, в яких позивач зазначив, що вказану позовну заяву разом з додатками відправлено на адресу суду 31 серпня 2015 року, відтак, позивач звільнений від сплати судового збору
Водночас, за результатами дослідження матеріалів позову судом встановлено, що вказані доводи позивача не підтверджуються.
Крім того, позивач вказував, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану.
З цього приводу суд зазначає, що обов'язок зі сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду.
Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя С.І. Нагорянський