Рішення від 08.12.2011 по справі 2-1322/11

Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа № 2-1322/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2011 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його автомобіль отримав механічні пошкодження чим йому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 30 579,44 грн.. Крім цього внаслідок пошкодження автомобіля він був змушений його продати і поніс супутні витрати пов'язані з продажем автомобіля на загальну суму 1 319,41 грн.. Частково матеріальні збитки позивачу були відшкодовані МТСБУ на суму 25 355,46 грн.. Також йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 2000 грн.. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача 5223,98 грн. матеріальної шкоди, 1319,41 грн. витрат на оплату дослідження, поштових послуг, платежів пов'язаних з реалізацією автомобіля, та 2000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши сторони та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.6/ автомобіль НОМЕР_1 належав ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Чернігівського районного суду від 02.08.2011 року /а.с.7/ ОСОБА_2, 02.06.2011 року о 9 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до висновку спеціаліста /а.с.33-39/ вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, складає 30579,44 грн..

Згідно виписки з рахунку /а.с.17/ позивачу було частково відшкодовано матеріальну шкоду МТСБУ на суму 25 355,46 грн..

Таким чином невідшкодованою залишилося 5223,98 грн. матеріальної шкоди і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Витрати на суму 1 319,41 грн. не є матеріальною шкодою завданою дорожньо-транспортною пригодою, оскільки вони пов'язані з реалізацією автомобіля позивачем, а тому не є прямим наслідком ДТП, а витрати на проведення дослідження не є судовими витратами. Тому ця сума стягненню з відповідача не підлягає.

Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди у разі душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди судом враховується характер правопорушення, глибина душевних та фізичних страждань потерпілого. Виходячи з засад розумності, справедливості та виваженості суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, заявлений позивачкою, підлягає зменшенню до 1000 грн..

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1188 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5253 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят три) гривні 98 копійок та моральну шкоду в розмірі 1000 (тисячу) гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 87,36 грн. та частину судового збору в розмірі 62,54 грн., а всього - 149,90 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта

Попередній документ
54461675
Наступний документ
54461677
Інформація про рішення:
№ рішення: 54461676
№ справи: 2-1322/11
Дата рішення: 08.12.2011
Дата публікації: 25.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.03.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суд
Дата надходження: 08.05.2018
Предмет позову: про звернення стягнення на майно, та виселення
Розклад засідань:
10.12.2020 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.01.2021 10:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.02.2021 09:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
24.05.2021 10:10 Залізничний районний суд м.Львова
01.06.2021 11:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.07.2023 09:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОГОВСЬКИЙ Д Є
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПРОСІНА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШТОГУН О С
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОГОВСЬКИЙ Д Є
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПРОСІНА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШТОГУН О С
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Барончевська Лариса Іванівна
ВАТ "Облпаливо"
Виконавчий комітет Басівської сільської ради
Дуб Сергій Іосифович
ЗАНЬКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
Крайчук Тетяна Валеріївна
Мочернак Василь Йосипович
Олефір Віктор Вікторович
Панчук Надія Богданівна
Плішивецька територіальна громада
Рубан Микола Миколайович
Сягровець Олександр Павлович
Фурик Михайло Іванович
Чіков Віталій Андрійович
Юрченко Лідія Кузьмівна
Юсіфова Ольга Миколаївна
позивач:
Дуб Ганна Вікторівна
ЗАНЬКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Максимович Микола Якович
Мірошниченко Наталія Володимирівна
Олефір Крістіна Володимирівна
Пасечник Анна Сергіївна
ПАТ Державний експортно-імпортний банк
ПАТ"Прикарпаттяобленерго"в осоіб філії "Косівський РЕМ"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Рубан Тетяна Вікторівна
Садварій Крістіна Михайлівна в інтересах Мочернак Крістіана Васильовича
Сягровець Марина Василівна
Фурик Віталія Іванівна
Чмара Ярослав Дмитрович
Юрченко Віктор Севастянович
боржник:
Єсіпова Світлана Андріївна
Рафаєлян Мкртич Артушович
Яковлюк Людмила Іллівна
заінтересована особа:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Приват-банк"
Служба у справах дітей Іршавської РДА
Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ ФК Дніпрофінансгруп
заявник:
Іващенко Ганна Олександрівна
ТзОВ "ФК "Сіті Фінанс"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
інша особа:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
стягувач:
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ "Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Роменська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА