Рішення від 28.10.2011 по справі 2-1003/11

Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа № 2-1003/2011

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом у якому зазначила, що 30.05.2009 року надала у позику ОСОБА_2 30000 грн. з умовою повернення до січня 2010 року. До цього часу кошти їй неповернуті тому просить стягнути зазначену суму.

В судове засідання позивачка не з'явилася надала до суду заяву в якій справу просила розглянути без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно розписки від 30.05.2009 року за підписом відповідачки /а.с. 7/ вона зобов'язалася повернути позивачці 30000 грн. до 01.2010 року.

Згідно статей 218, 1051 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідачки виникло зобов'язання за договором позики перед позивачкою, яке вона не виконала.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 218, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 300 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього - 420 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О.Кухта