Рішення від 24.11.2011 по справі 2-1219/11

Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа № 2-1219/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко О.І.,

з участю прокурора, відповідача, представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради з позовом у якому зазначив, що ОСОБА_1 на території Іванівської сільської ради Чернігівського району та області самовільно знищив дерево, чим завдав шкоди в розмірі 410 грн.. У зв'язку з викладеним прокурор просить стягнути з відповідача зазначену шкоду.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Іванівської сільської ради в судове засідання не з'явився справу просив розглянути без його участі.

Представник третьої особи Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши прокурора, відповідача, представника третьої особи, та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до акту перевірки вимог природоохоронного законодавства від 19.07.2011 року /а.с.5/ виявлено факт самовільної вирубки відповідачем сухого дерева по вул.Шевченка, 52, в с.Количівка.

На підставі цього акту було складено протокол про адміністративне правопорушення /а.с.6/ та цього ж дня ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.153 КУпАП /а.с.7/.

Шкода навколишньому природному середовищу внаслідок знищення відповідачем сухої верби згідно розрахунку /а.с.9/ складає 410 гривень.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оскільки відповідача завдав шкоди навколишньому природному середовищу, відшкодування підлягає стягненню з нього на спеціальний рахунок Іванівської сільської ради.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Іванівської сільської ради Чернігівського району та області у відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на спеціальний рахунок Іванівської сільської ради (р/р 33113331700568 ГУДКУ в Чернігівській області, отримувач - Іванівська сільська рада - код платежу 2406210 МФО 853592 ЄДРПОУ 22826386) кошти в сумі 410 (чотириста десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта