Рішення від 12.03.2011 по справі 2-158/11

Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

справа № 2- 158 / 2011

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року Чернігівський районний суд у складі :

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі Чуйко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Березнянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів, Служба у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації, Щорська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей. На даний час неповнолітні діти перебувають на вихованні в Березнянській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів та Щорській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів, відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають.

В судове засідання прокурор не з'явився, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, доводів на обгрунтування своїх заперечень проти позову не надала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи - Щорської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів не з'явилася, надала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації - в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи - Березнянської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів не з'явилася, надала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І-ЕЛ

№ 092556, в графі мати зазначена «Хомутовська Світлана Михайлівна», а в графі батько «Хомутовський Іван Іванович».

Відповідно до наданої копії рішення Чернігівського районного суду від 12 квітня 2010 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно їхніх дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду справи відповідачі участі в утриманні дітей не беруть, діти знаходиться на вихованні в ЗОШ-інтернатах, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів на утримання дітей слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини їх місячного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 3 ст 193 Сімейного кодексу України аліменти за рішенням суду можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України. Враховуючи те, що на даний час неможливо призначити опікуна, а аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з моменту звернення до суду з відповідним позовом, оптимальним варіантом для дотримання прав дітей буде стягнення аліментів на рахунки у відділення Державного ощадного банку України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,173,174,208,209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 193 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Березнянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів, Служба у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації, Щорська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки

с. Рогоща Чернігівського району Чернігівської області, та з ОСОБА_4,, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з

20 січня 2011 року.

Рішення в частині місячного розміру стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь держави по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 85 (вісімдесят п'ять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Кухта