Чернігівський районний суд Чернігівської області
м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587
Провадження № 6/2523/36/2012
Справа №2523/1425/2011
21 серпня 2012 року м.Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну порядку виконання рішення, -
Встановив:
У серпні 2012 року представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.11.2009 року позов АТ «ОТП Банк» було задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 547 849,27 грн., а також звернуто стягнення на два предмета іпотеки шляхом їх продажу АТ «ОТП Банк». Ухвалою Чернігівського районного суду від 11.03.2011 року стягувача у виконавчих провадженнях по стягненню заборгованості за кредитним договором та судових витрат змінено на ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не надає оригінали правовстановлюючих документів на предмети іпотеки, що унеможливлює реалізацію стягувачем предмету іпотеки, то ПАТ «ОТП Банк» просить змінити спосіб і порядок виконання рішення звернувши стягнення на предмети іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах, а кошти отримані від реалізації предметів іпотеки направити на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг» за кредитним договором.
В провадженні Чернігівського районного суду також є справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання цього ж рішення суду.
Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, оскільки зазначені заяви стосуються одного й того ж виконавчого провадження та одних і тих же сторін, а їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 126, 373 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Справу по заяві Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну порядку виконання рішення об'єднати зі справою за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення та присвоїти об'єднаній справі №2523/1318/2012, а провадженню №6/2523/35/2012.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Кухта