Рішення від 24.01.2012 по справі 2-52/12

Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа № 2-52/2012

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.12.2007 року в сумі 22702,73 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н від 10.12.2007 року, згідно якого банк видав відповідачу платіжну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а той в свою чергу зобов'язаний сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором.

Банк свої зобов'язання за договором б/н від 10.12.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, на час звернення до суду складає 22702,73 грн., а саме: 8034,64 грн. - заборгованість за кредитом; 11735,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 1375 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1057,27 грн..

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору

б/н від 10.12.2007 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 227,03 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором

б/н від 10.12.2007 року в сумі 22702 (двадцять дві тисячі сімсот дві) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 227,03 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Кухта

Попередній документ
54461634
Наступний документ
54461636
Інформація про рішення:
№ рішення: 54461635
№ справи: 2-52/12
Дата рішення: 24.01.2012
Дата публікації: 25.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.02.2012)
Дата надходження: 16.01.2012
Предмет позову: Розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
11.09.2020 09:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
01.10.2020 08:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
25.11.2020 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
18.12.2020 14:50 Вишгородський районний суд Київської області
26.10.2021 08:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
11.11.2021 08:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління Юстиції
Глибочицька с/р
Давиденко Олексій Іванович
Дрошенко Руслан Михайлович
Копин Наталія Михайлівна
КП УЖГ "Печерська брама"
Мельник Василь Герасимович
Фомін Сергій Володимирович
позивач:
Давиденко Світлана Василівна
Дорошенко Леся Миколаївна
Каздобіна Юлія Костянтинівна
Колесінський Роман Михайлович
Копин Святослав Іванович
Фоміна Юлія Василівна
Ситий В"ячеслав Миколайович
Ситий Ігор Миколайович
Сланіна Лариса Павлівна
боржник:
Мартиросян Карапет Патваканович
Назаренко Валерій Анатолійович
Назаренко Тетяна Віталіївна
заінтересована особа:
Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою віОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус""
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
стягувач:
публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк " Надра"
Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк " Надра"
третя особа:
Київська міська державна адміністрація
Печерська районна в м. Києві державна адміністрація