Провадження №2-о/748/121/15
Єдиний унікальний № 748/3521/15-ц
18 грудня 2015 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вимогам ст.ст.107-120, 256 ЦПК України, -
17 грудня 2015 року представник завника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який дії на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вказана у свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що померла 15 травня 2006 року є однією і тією ж особою та його дружиною.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує положення ст. 256 ЦПК України, яка визначає перелік справ про встановлення юридичних фактів, що розглядає суд.
Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з змінами внесеними Постановою ПВСУ № 15 від 25.05.1998 року зазначено, що судами не встановлюються факти тотожності особи, оскільки ці справи не підвідомчі суду.
За таких обставин встановлення даного юридичного факту в судовому порядку є неможливим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись статтею п. 1 ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.П. Меженнікова