Провадження № 2-з/742/45/15
Єдиний унікальний № 742/4279/15
Іменем України
21 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
встановив:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 50 000грн. згідно договору позики.
В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 та встановити обов'язок не вчиняти будь-яких правочинів стосовно майна та не здійснювати дії щодо зміни індивідуальних ознак (кількості, площі, тощо) та не здійснювати юридично значимі дії щодо зміни (демонтаж, переміщення, тощо), які можуть призвести до зміни реальної вартості майна.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, з»ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно ч.2 п.3 ст. 151 ЦПК України - у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Як вбачається з матеріалів позову позивачем не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача, а також не зазначено вартість майна, на яке необхідно накласти арешт, що унеможливлює з»ясування співмірності виду забезпечення позову, про який просить позивач, із заявленими позовними вимогам.
За відсутності вказаних відомостей, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити .
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали.
Суддя: В.М. Бездідько