Справа№751/6148/15-ц
Провадження №2/751/1204/15
21 грудня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Дасюк Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова питання про виправлення описки у судовому рішенні від 06.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживачів, виключення запису про обтяження,-
Новозаводським районним судом м. Чернігова 06.10.2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживачів, виключення запису про обтяження було винесено ухвалу та рішення, при виготовлені тексту яких було допущено описку: замість юридичної назви відповідача - приватне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» вказано - публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2».
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.
Суд у відповідності до ст. 219 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні та ухвалі суду описка підлягає виправленню.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з матеріалів зазначеної вище цивільної справи, зокрема із копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що назва банку - публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» (а.с.149).
Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 06.10.2015 року, у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту рішення від 06.10.2015 року допущено описку, невірно вказано найменування відповідача, зазначено приватне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» замість - публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2».
За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі та рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.10.2015 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України -
На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 06.10.2015 року, у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту рішення від 06.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживачів, виключення запису про обтяження, зазначивши найменування відповідача «публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2»» замість «приватне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2»».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Маслюк