Справа № 750/10910/15-ц
Провадження № 2/750/3692/15
21 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
третя особа - Канівська міська рада Черкаської області,
28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач життям, здоров'ям та розвитком дітей не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просила його задовольнити, дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач та представник третьої особи до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені. Відповідач про причини неявки суду не повідомив. Канівська міська рада надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 29 квітня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 05 від 29.04.2015 (а.с. 8).
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 10).
Згідно з довідкою № 2186 Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області від 02.07.2015, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстровані донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).
Відповідно до довідок № 171 та № 172 Канівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Канівської міської ради від 01.07.2015, ОСОБА_4 є учнем 3-а класу, а ОСОБА_5 - 1-Б класу Канівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 (а.с. 15).
Крім того, згідно довідки № 50 Канівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, батько дітей ОСОБА_4, учня 3-А класу, 2005 року народження, ОСОБА_5, учениці 1-Б класу, 2008 року народження, не бере участі у вихованні дітей (навчальний заклад за час навчання дітей не відвідував, не спілкувався з класоводами, батьківські збори не відвідував, не цікавився навчальними досягненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5) (а.с. 14).
Як убачається з розрахунку заборгованості по аліментах згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», по виконавчому листу № 2-1225/09 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість на 01.01.2015 складає 26 197,28 грн. (а.с. 29).
Виконком Канівської міської радивважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що комісією з питань захисту прав дитини складений висновок, затверджений рішенням Виконавчого комітету Канівської міської ради від 16.09.2015 № 310.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З огляду на пояснення представника позивача та досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач фактично самоусунувся від виховання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5, не цікавиться їхнім духовним та фізичним розвитком, не спілкується з дітьми, матеріальної допомоги на утримання не надає, участі у виховному процесі дітей не приймає, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Також суд вважає за необхідне зауважити, що відповідач ОСОБА_3 змінив своє прізвище на «ОСОБА_3» та отримав новий паспорт серії НОМЕР_2 на нове прізвище, що підтверджується актовим записом № 65 від 02.07.2014, вчиненим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, та заявою відповідача про видачу паспорта.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 (змінив прізвище на «ОСОБА_3»), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Жеведь Чернігівської району Чернігівської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун