Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2361/13-к
№ 1-кс/733/112/13
Ухвала
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
"24" жовтня 2013 р.
24 жовтня 2013року
Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М., за участю прокурора Королюк І.В., підозрюваного ОСОБА_1, при секретарі Самоткан Я.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 13.05.2013 року Ічнянським районним судом за ст.. 185ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Королюк І.В., підозрюваного ОСОБА_1,
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 30.09.2013 року близько 18год. 30хв. проходячи по вул. Короленка м. Ічня побачив в господарстві № 27 жіночий велосипед марки “АИСТ”, який належить громадянці ОСОБА_3 Скориставшись відсутністю сторонніх зайшов до вказаного господарства та викрав велосипед, завдавши ОСОБА_3 збитків на суму 564грн. 30коп. Викрадений велосипед продав жителю м. Ічня ОСОБА_4 за 20грн. і гроші витратив на власні потреби.
Продовжуючи свої злочинні дії в цей же день близько 20-ї години ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом моторолером марки “VIPER”, який знаходився біля господарства в м. Ічня по вул. Воровського, 17 і належав громадянину ОСОБА_5 жителю м. Ічня. Згідно висновку товарознавчої експертизи залишкова вартість якого становить 6402грн.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1, раніше судимий, вчинив тяжкі злочини, характеризується з негативної сторони, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки вчинив злочини в період відбування умовної міри покарання з іспитовим строком, суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим суддя вважає необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_1 враховуючи його матеріальне становище, що ніде не працює, розмір застави для забезпечення виконання покладених обов'язків в розмірі до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 25000грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178,182, 183,184,193,196,197 КПК України, суддя
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 строком на шістдесят днів з 24 жовтня 2013 року до 22 грудня 2013 року, з утриманням в СІЗО м. Чернігова.
Визначити підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі 25000грн.
На ухвалу на протязі п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя М. М. Головченко