Справа № 182/7160/15-ц
Провадження № 2/0182/3801/2015
21.12.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 25.09.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 04.11.1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. Шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2015 року. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Кордіна”. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, про що між нею та відповідачем досягнута домовленість.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.16). Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2015 року. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Кордіна”.
Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.17). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з червня 2015 року. На даний час майнового спору немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 04.11.1998 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2015 року з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Почуття любові та поваги між ними втрачені. Примирення між ними неможливе. Спільне господарство ними не ведеться. На даний час майнового спору немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 04.11.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом № 765, від якого є дві неповнолітні дитини - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Кордіна”, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Кордін”.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1