Справа № 182/8147/15-ц
Провадження № 2/0182/4273/2015
21.12.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -
Позивач 18.11.2015 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 20.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.5 ч.2, ч.4, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не обґрунтовано чому з позовною заявою звернувся саме Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, а не Нікопольська міська рада; до позовної заяви додано ксерокопію довіреності від 29.07.2015 року № 1533. Тому, позивачу слід надати належним чином завірену копію довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання та підпис позовної заяви від імені позивача; судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». З 01.09.2015 року Законом України «Про судовий збір» встановлено нові ставки судового збору, зокрема за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.). Згідно з платіжним дорученням № 883 від 16.11.2015 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. Тому, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» із зазначенням того, що судовий збір був зарахований до Державного бюджету України.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.
Копію ухвали судді від 20.11.2015 року позивач отримав 26.11.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3